Рішення від 06.06.2012 по справі 2-738/11

Справа № 2-738/11

Провадження № 2/425/42/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2012 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову останній зазначив, що 28 квітня 2007 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Реєстрація шлюбу проводилась виконкомом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 03. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З липня 2011 року проживають окремо. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їхні діти, що негативним чином впливає на їхній психічний стан.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2007 року. Реєстрація шлюбу проводилась виконкомом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, про що свідчить актовий запис № 3. Від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як вбачається з позову, сторони фактично шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, тому збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2007 року виконкомом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (актовий запис № 3).

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - ОСОБА_2.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова

Попередній документ
24497735
Наступний документ
24497737
Інформація про рішення:
№ рішення: 24497736
№ справи: 2-738/11
Дата рішення: 06.06.2012
Дата публікації: 11.06.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.07.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.07.2023
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
22.01.2021 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
22.03.2021 15:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
18.10.2022 09:30 Шевченківський районний суд м.Львова
07.03.2023 15:30 Львівський апеляційний суд
23.05.2023 11:20 Шевченківський районний суд м.Львова
23.05.2023 11:30 Шевченківський районний суд м.Львова
01.06.2023 09:15 Шевченківський районний суд м.Львова
01.06.2023 09:30 Шевченківський районний суд м.Львова
12.06.2023 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
12.06.2023 10:15 Шевченківський районний суд м.Львова
10.07.2023 09:30 Шевченківський районний суд м.Львова
25.07.2023 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
31.07.2023 14:30 Шевченківський районний суд м.Львова
19.01.2024 10:50 Шевченківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДАНИЛІВ ОЛЕНА МИРОНІВНА
ДЕНИСЮК ПЕТРО ДМИТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАХАРОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАВЧУК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НЕВОЙТ ПЕТРО СЕЛІВЕСТРОВИЧ
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
УНЯТИЦЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДАНИЛІВ ОЛЕНА МИРОНІВНА
ДЕНИСЮК ПЕТРО ДМИТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАХАРОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАВЧУК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НЕВОЙТ ПЕТРО СЕЛІВЕСТРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТОКАР НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
УНЯТИЦЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Бабич Віталій Андрійович
Блащак Михайло Ярославович
Бобрицька сільська рада
Богата (Маргес) Світлана Григорівна
Василик Ярослав Ігорович
Веприцька сільська рада
Відкрите акціонерне товариство "Фінансова компанія "Укрнафторгаз"
Коваль Іван Семенович
Коваль Юрій Анатолійович
Лебедєв Юрій Павлович
Марина Михайло Дмитрович
Мельник Марія Миколаївна
Надь Гаврило Гаврилович
Різник Андрій Зеновійович
Росєєв Микола Миколайович
Смирнов Євген Костянтинович
Стовба Віталій Петрович
Тараненко Зінаїда Михайлівна
Тараненко Оксана Леонидівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укранет-Траст"
Чміль Микола Іванович
позивач:
КС Аккорд
Бабич Тетяна Вікторівна
Блащак Зоряна Василівна
Коваль Анатолій Григорович
Коваль Наталія Василівна
Марина Олена Михайлівна
Мельник Микола Михайлович
Миронова Оксана Олексіївна
моторне (транспортне) страхове бюро України
Никитенко Мирослава Валентинівна
Полянська Наталя Василівна
Прокурор м. Жовті Води в особі Діденко Діани Олександрівни
Росєєва Ірина Вікторівна
Сухопар Юрій Вікторович
Тараненко Леонід Степанович
Федій Олена Романівна
Цюра Галина Василівна
Щухомет Іван Іванович
адвокат:
Адвокатське бюро "Назаренко Мар'яни"
боржник:
Зосюк Юрій Володимирович
заінтересована особа:
ТзОВ "Профіт Файненс"
заявник:
Старостіна Валентина Іванівна
ТзОВ "Довіра і гарантія"
ТзОВ "Профіт Файненс"
ТзОВ "Профіт Файненс" пр.к Посікіра Р.Р.
ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Агробуд"
правонаступник позивача:
ТзОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС"
представник зацікавленої особи:
Посікіра Роман Романович
представник заявника:
Назаренко Мар'яна Володимирівна
стягувач:
ПАТ "ОТП Банк"
ТзОВ "Довіра і гарантія"
ТзОВ"Профіт Файненс"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "ОТП Банк"
ТзОВ"Профіт Файненс"
Трубка Валерій Григорович
суддя-учасник колегії:
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
третя особа:
Байзер Світлана Володимирівна
Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта"
Гадяцька держнотконтора
Князева Антоніна Василівна
КП "ДМБТІ"
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради
Третя Дніпровська державна нотаріальна контора
цивільний відповідач:
Маргес Світлана Григорівна
цивільний позивач:
АТ ОТП Банк
член колегії:
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ