0424/1687/2012
08 червня 2012 р.
Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець.
мешкає: АДРЕСА_1
не працює
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-
15 травня 2012 року, громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, не з»явився не реєстрацію до Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив постанову Марганецького міського суду від 06.03.2012 року, про що працівниками Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 з»явився та суду повідомив, що свою вину визнає у вчиненому розкаюється
З визнанням вини матеріли справи не досліджувалися.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП -доведена.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, його вину (на протязі року неодноразово піддавався адміністративному стягненню, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП).
Пом'якшуючих обставин, суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Суд, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. А. Тананайська