33/0190/269/2012
27 березня 2012 року м. Сімферополь
суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Катаров П.Г. у м. Сімферополі, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 лютого 2012 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Сімферополь АРК, громадянин України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, і підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців,
Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП за те, що він 26.12.2011 р. о 12-50 год. на вул. Менделєєва в м. Сімферополі, керуючи автомобілем КІА реєстраційний номер НОМЕР_3, не обрав безпечний інтервал руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого водій автомобіля КІА залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10, 13.1 Правил дорожнього руху.
В апеляції ОСОБА_1 не заперечує вчинення ним вказаного правопорушення, просить змінити постанову суду і накласти на нього адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами. Апелянт зазначає, що він працює приватним підприємцем, та вид його діяльності пов'язаний з постійним керуванням транспортним засобом, і позбавлення права на керування ним залишить його родину без засобів до існування.
Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_3, які підтримали апеляційні вимоги, потерпілого ОСОБА_2, який зазначив про відсутність у нього претензій до ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, наведені в апеляції доводи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, підтверджується наданими суду доказами по справі, доведеність вини ОСОБА_1 у скоєному не заперечується і в апеляції.
Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя за результатами розгляду справи, врахувавши обставини по справі, ступень вини, виходив із характеру правопорушення, яке є грубим і вчинене внаслідок явної зневаги правопорушником до Правил дорожнього руху.
Враховуючи представлені суду дані про неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, в тому числі за порушення Правил дорожнього руху (а.с.12), апеляційні вимоги ОСОБА_1 про те, що автомобіль та право керування ним є єдиним джерелом для існування його родини, визнати такими обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинення вказаного правопорушення, не має підстав.
Аналізуючи наведене вважаю, що такий вид адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами застосований до ОСОБА_1 з урахуванням вимог ст.30 КУпАП та дотриманням вимог ст.33 КУпАП і відповідає меті стягнення, тому постанова судді зміні не підлягає.
Керуючись ст.294 КУпАП,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 лютого 2012 року стосовно ОСОБА_1 - залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки КримКатаров П. Г.