21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
"08" червня 2012 р. Справа № 7/27/2012/5003
Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехавтоматика", м. Вінниця
до: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця
про визнання частково недійсним договору поруки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" червня 2012 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.
3. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новітні технології 2006".
4. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно наявності у Вінницької обласної дирекції Банку брати участь у справі в якості сторони (положення, довіреність тощо).
3. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та порушення інтересів позивача укладенням оспорюваного договору.
4. Письмове пояснення в якому навести нормативно-правові підстави недійсності оспорюваного договору з посиланням на норму законодавства, яке передбачає в якості наслідку визнання недійсним договору.
5. Оригінали кредитного договору № 010/03-11/145 від 15.03.2007 року та договору поруки № 010/03-11/251 від 15.03.2007 року для огляду в судовому засіданні.
6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу :
1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, в тому рахунку документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну
довідку.
4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно наявності у Вінницької обласної дирекції Банку брати участь у справі в якості сторони (положення, довіреність тощо).
5. Інші докази обґрунтування заперечень на позов.
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Новітні технології 2006":
1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
2. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього з наданням підтверджуючих таку позицію доказів.
3. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.
6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
7. Зобов'язати позивача надіслати (вручити) копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі докази чого надати в наступне судове засідання (поштова квитанція, фіскальний чек, перший аркуш позовної заяви з відміткою уповноваженої особи ТОВ "Новітні технології 2006" про отримання копії позовної заяви та долучених до неї документів тощо).
8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
11. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21034.
3 - відповідачу - вул. 50 - річчя Перемоги, буд. 35, м. Вінниця, 21001.
4 - третя особа - вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21034.