21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
06 червня 2012 р. Справа № 8/19/2012/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,
за участю представників сторін:
прокурор : Сопівник А.В. (посвідчення №919 від 24.04.12 р.) старший помічник військового прокурора Вінницького гарнізону;
від позивача -1 та від позивача -2: ОСОБА_1 - за довіреностями;
від відповідача : не з"явився;
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:заступника військового прокурора Вінницького гарнізону (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський,6) та квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці(код ЄДРПОУ 08320218, 21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська,87)
до:суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (ідент код НОМЕР_1, 21100, АДРЕСА_1)
про усунення перешкод у користуванні майном та звільнення приміщення,-
07.05.2012 р. до господарського суду Вінницької області звернувся заступник військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та КЕВ м. Вінниці з позовом до СПД ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та звільнення приміщення.
Ухвалою суду від 08.05.2012 р. порушено провадження у справі №8/19/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2012 р. та зобов"язано позивача-2-КЕВ м. Вінниці в строк до 04.06.2012 р. надати суду письмові пояснення по суті позову щодо виконання сторонами договору вимог ст. 17 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", докази направлення відповідачу повідомлень саме про закінчення строку дії договору оренди та необхідності повернення переданого в оренду майна та п.10.6 договору оренди.
Під час судового засідання 06.06.2012 р. судом встановлено, що позивачем-2- КЕВ м. Вінниці вимоги суду за ухвалою від 08.05.2012 р. виконані несвоєчасно, витребувані судом документи надані безпосередньо перед початком судового засіданні, що стало однією з підстав відкладення розгляду справи.
Наведене свідчить, що позивачем - 2 КЕВ м. Вінниці допущені порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює, як зловживання процесуальними правами .
Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правовова позиція викладена в п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" .
З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Зобов'язати начальника КЕВ м. Вінниці Гармідера В.В. вжити вичерпних заходів на усунення порушень процесуального законодавства при подальшому розгляді справи.
2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у строк до 04.07.2012 р..
3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".
У випадку залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді у відповідності до ст. 185 - 6 Кодексу про адміністративне правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - в наряд;
3 - КЕВ м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, пр-т,51).