423/242/12
30 січня 2012 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, на утриманні має трьох осіб, жителя АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
16 січня 2012р. близько 13.30 ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 тобто за місцем проживання, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_2, яке виразилося у вчиненні сварки, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про день та час слухання справи був сповіщений належним чином.
Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 16 січня 2012р. серії ДН № 0701626 про фіксування порушення ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.
Письмовою заявою гр. ОСОБА_2 /а. с. 4/ на ім'я начальника Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з проханням прийняти міри реагування відносно її чоловіка гр. ОСОБА_1
Письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вказує, що 16 січня 2012р. близько 13.30 повернулася додому, де її чоловік перебував в стані алкогольного сп'яніння та почав просити гроші на спиртні напої, але вона йому відмовила, через що між ними виникла сварка в ході якої він кричав на неї та висловлювався нецензурною лайкою /а. с. 5/.
Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він вказує, що 12 січня 2012р. близько 13.30 перебуваючи вдома в стані алкогольного сп'яніння, його дружини повернулася додому і він попросив у неї грошей, щоб ще придбати спиртних напоїв, але вона відмовила йому, в результаті чого між ними виникла сварка в ході якої кричав на неї та висловлювався нецензурною лайкою /а. с. 6/.
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7 від 16 січня 2012р. згідно якого ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп'яніння /а. с. 7/.
Правопорушення вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Дослідивши докази по справі, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим враховуючі дані про особу, суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя М.І. Соловйов