"10" листопада 2006 р. Справа № 8/275
За позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Закарпатліфтсервіс», м. Ужгород
до відповідача Антимонопольного комітету України Закарпатського обласного територіального відділення, м. Ужгород
про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №29 від 27.09.2004р. по справі № 03-26/2004 року (за первісним позовом) та про стягнення штрафу в розмірі 12 585 грн. (за зустрічним позовом)
Суддя -В.С. Русняк
Представники:
Від позивача (за первісним позовом) - не з'явився;
Від відповідача (за первісним позовом) -Жамбаєв В.О. -головний експерт першого відділу досліджень та розслідувань, довіреність №03-15/1711 від 10.10.06
СУТЬ СПОРУ (за первісним позовом): про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №29 від 27.09.2004р. по справі №03-26/2004 року
СУТЬ СПОРУ (за зустрічним позовом): про стягнення штрафу в розмірі 12 585 грн.
Комунальне підприємство «Ужгородліфт», м. Ужгород подало клопотання до суду допустити процесуальне правонаступництво у зв"язку з реорганізацією СРБУ «Закарпатліфтсервіс» ВАТ «Укрліфт» у комунальне підприємство «Ужгородліфт», що підтверджується довідкою державного реєстратора та статутом підприємства.
З огляду на викладене клопотання КП « Укрліфт» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Замінити позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову - Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління «Закарпатліфтсервіс», м. Ужгород його правонаступником - Комунальне підприємство «Ужгородліфт», м. Ужгород, вул. Польова, 4;
2. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2006 р. на 10:30
3. Зобов'язати КП «Ужгородліфт» подати письмове пояснення по зустрічному позову; передаточний баланс з розшифровкою; рішення, наказ, тощо про реорганізацію підприємства.
4.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.С. Русняк