"20" жовтня 2006 р. Справа № 13/2952
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Дяченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ "Переяславський експерементальний комбінат хлібопродуктів" с. Переяславське, Переяслав-Хмельницького району
до ТОВ "Шпола-Агро Індустрі" вул. Радянська, 3, с. Сигнаївка Шполянського району
про стягнення 1845553, 34 грн. заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача : не з»явився;
від відповідача: Ком»якова О.Д. -представник за довіреністю № 320 від 01.06.2006р.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1845553, 34 грн. заборгованості.
Позивач повторно не подав на вимогу суду доказів, витребуваних ухвалою суду від 26.07.2006р. Представник позивача повторно в засідання суду не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, що перешкоджає встановленню взаємовідносин сторін та розгляду справи по суті.
Відповідач вимоги заперечив.
Враховуючи, що позивач без поважних причин не виконує вимоги суду та не з»являється в судові засідання, вимоги позивача належить залишити без розгляду.
Судові витрати належить покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 68, 81 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд
Залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до Господарського суду в загальному порядку.
Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.
Суддя Скиба Г.М.