09.11.06
Справа №12/46-06.
Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши клопотання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКО» б/н від 30.10.2006р., по справі № 12/46-06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло», м. Шостка
Представники сторін:
Від кредитора: Чемерис І.В.
Від боржника: не прибув
Розпорядник майна: Кислий В.В.
За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2006 року порушено провадження у справі № 12/46-06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Кислого Володимира Васильовича.
До господарського суду звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКО» з клопотанням, в якому просить суд припинити повноваження розпорядника майна боржника ТОВ «Шостка-Тепло» Кислого В.В., призначити розпорядником майна ТОВ «Шостка-Тепло» Гайдукова С.П. та зобов'язати директора ТОВ «Шостка-Тепло» протягом трьох днів передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
У судове засідання кредитор - ТОВ «СумиТЕКО» подав клопотання б/н від 07.11.2006р., в якому крім вищезазначених вимог, просить суд заборонити директору ТОВ «Шостка-Тепло» Самохвалову В.М. розпоряджатися майном, майновими та немайновими правами, цінними паперами, що належать на праві власності боржнику, здійснювати розпорядження грошовими коштами боржника на рахунках в національній та іноземній валюті та касі, вчиняти будь-які угоди та інші повноваження, передбачені статутними документами.
Розпорядник майна боржника подав відзив на клопотання, в якому вказує на безпідставність та необґрунтованість вимог кредитора. Крім цього, у відзиві розпорядник майна просить суд відкласти розгляд клопотання ТОВ «СумиТЕКО» до повернення матеріалів справи № 12/46-06 з Вищого господарського суду України та витребувати у ТОВ «СумиТЕКО» документи, що підтверджують викладені у клопотанні обставини.
Від боржника у судове засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання доказів в обґрунтування своєї правової позиції та неможливістю директора ТОВ «Шостка-Тепло» прибути у судове засідання, у зв'язку з його відрядженням. Крім цього, у поданому клопотанні боржник просить зобов'язати кредитора - ТОВ «СумиТЕКО» надіслати на його адресу копію клопотання б/н від 30.10.2006р. по даній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна і боржника та відкласти розгляд клопотання ТОВ «СумиТЕКО».
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд клопотання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКО» б/н від 30.10.2006р., по справі № 12/46-06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло», відкласти, призначивши його на 16.11.2006р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.
2. Зобовязати ТОВ «СумиТЕКО» надіслати копії клопотання б/н від 30.10.2006р. по справі № 12/46-06 боржнику і розпоряднику майна, докази надсилання представити суду.
3. Зобов'язати ТОВ «СумиТЕКО» подати належні докази в обґрунтування викладених у клопотанні б/н від 30.10.2006р. обставин.
4. Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, клопотання по справі може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами.
СУДДЯ В. І. КІЯШКО