Справа № 0518/1589/2012
Провадження № 2/0518/154/2012
01 червня 2012 року Жданівський міський суд Донецької області
в складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жданівка Донецької області про відшкодування моральної шкоди,
під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про призначення судової медико-соціальної експертизи на предмет з'ясування чи спричинена ОСОБА_1 моральна шкода, оскільки на думку відповідача, наявність моральної шкоди належить підтвердити саме висновком МСЕК.
Суд вислухавши пояснення сторін, прийшов до переконання, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав:
так, відшкодування моральної (немайнової) шкоди застрахованим особам на час встановлення позивачеві втрати працездатності незалежно від відшкодування майнової витрати було передбачено ст..1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності від 23.09.1999р., введеного в дію 01.04.2001р. і було одним із засобів захисту особистих немайнових прав працівника.
Обов'язок по відшкодуванню моральної шкоди застрахованим, як це було передбачено підпунктом «е»пункту 1 ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст.28 Закону, покладався на відповідача.
В п.4.1 рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004р. м№ 1-9/2004р., зазначено, що ушкодження здоров'я, заподіяні потерпілому під час виконання трудових обов'язків незалежно від ступеня втрати професійної працездатності спричиняють йому моральні і фізичні страждання.
Ч.3 ст.34 Закону висновком МСЕК необхідний для стягнення моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва, яка не спричинила втрату потерпілому професійної працездатності.
В даному випадку, висновком МСЕК ОСОБА_1 встановлена втрата працездатності 15 % безстроково.
На підставі викладеного, керуючись ст..209 ЦПК України, суд
в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової медико-соціальної експертизи, відмовити.
Суддя: В.І. Макаганчук