Справа № 0518/1419/2012
Провадження № 2/0518/130/2012
31 травня 2012 року Жданівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Макаганчук В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 28 жовтня 2006 року, про що зроблено актовий запис № 83.
Від спільного шлюбу дітей не мають.
Позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що одруження виявилося невдалим, відсутність взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги призвели до розриву сімейних відносин та припинення сумісного проживання, на даний час вони проживають окремо. Відповідач відмовився звернутися до органу РАЦС, тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся судовими повістками про час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.
Суд, за згодою позивачки, вирішив слухати справу заочно.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
- ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 28 жовтня 2006 року, про що зроблено актовий запис № 83 (а.с. ).
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З матеріалів справи видно, що одруження ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виявилося невдалим, відсутність взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги призвели до розриву сімейних відносин та припинення сумісного проживання. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач відмовився звернутися до органу РАЦС, тому позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.
При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Після розірвання шлюбу суд вважає за необхідне залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105 п.3, 110, 112 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 28 жовтня 2006 року, про що зроблено актовий запис № 83.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
.
Суддя: Макаганчук В.І.