1 із 2
Справа № 0707/4606/2012
2п/0707/73/2012
Номер рядка стат. звіту 26
05 червня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого Маргитич О.І.
при секретарі Татарин Е.П.
з участю заявника ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що вказане вище рішення суду постановлено у його відсутності з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства, оскільки він не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, посилається на те, що в нього не має боргу перед ОСОБА_2 Тому, просить скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 березня 2010 року по даній справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду та просив її задоволити.
Позивач та його представник ОСОБА_3 заперечили проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що заявник був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що заявник належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою (а.с. 52). Крім того, наданими суду копія документів виконавчого провадження, підтверджується, що 27 березня 2012 року заявнику стало відомо про відкриття виконавчого провадження на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 березня 2010 року.
Враховуючи наведене вище суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення у відповідності з вимогами п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України.
В свою чергу заявнику слід роз"яснити, що вказане рішення може бути
2 із 2
оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області у відповідності з вимогами ст. ст. 292, 294 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 228, 229 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Головуюча О.І.Маргитич