Справа № 0518/1498/2012
Провадження № 2/0518/143/2012
31 травня 2012 року Жданівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Макаганчук В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 25 грудня 2009 року, про що зроблено актовий запис № 101.
Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 посилаючись на те, що 22 квітня 2011 року відповідач був засуджений до 2 років 6 місяців обмеження волі за злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України і на даний час відбуває покарання у вигляді обмеження волі.
Відносини між ними припинені, так як у них виявилися різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Крім того, ОСОБА_2 зловживав наркотичними засобами, чинив скандали, бив її, виносив із квартири для продажу речі, що їм належали. Внаслідок чого між ними були втрачені почуття любові та поваги. Примирення є неможливим.
Крім того, вона боїться, що після звільнення відповідача із місць обмеження волі, він продовжить вживати наркотичні засоби, що може негативно вплинути на виховання їх дитини, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити їй «ОСОБА_1».
Згідно протоколу допиту відповідача ОСОБА_2 від 08.05.2012 року, він з позовом згодний, проти розгляду справи без його участі не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
- ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 25 грудня 2009 року, про що зроблено актовий запис № 101 (а.с. ).
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З матеріалів справи видно, що 22 квітня 2011 року відповідач ОСОБА_2 був засуджений до 2 років 6 місяців обмеження волі за злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України і на даний час відбуває покарання у вигляді обмеження волі.
Відносини між сторонами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припинені, так як у них виявилися різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Крім того, відповідач зловживав наркотичними засобами, чинив скандали, бив позивачку, виносив із квартири для продажу речі, що їм належали. Внаслідок чого між сторонами були втрачені почуття любові та поваги. Примирення є неможливим.
Крім того, позивачка боїться, що після звільнення відповідача із місць обмеження волі, він продовжить вживати наркотичні засоби, що може негативно вплинути на виховання їх дитини, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.
За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Після розірвання шлюбу суд вважає за необхідне залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105 п.3, 110, 112 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області 25 грудня 2009 року, про що зроблено актовий запис № 101.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
.
Суддя: Макаганчук В.І.