Ухвала від 01.06.2012 по справі 2-459/11

Справа № 2-459/11

УХВАЛА

іменем України

"01" червня 2012 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Даруда І. А. при секретарі: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава заяву Прокурора Іршавського району в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2011року Іршавським районним судом постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на земельну ділянку,позов задоволено.

Вих.№2-459 від 27.06.2011 року відповідачу було надіслано копію заочного рішення по даній справі,яке отримано 26.07.2011 року.

14 березня 2012 року прокурор Іршавського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на земельну ділянку,посилаючись на те,що13.02.2012 року до прокуратури Іршавського району звернувся з заявою ОСОБА_1 про те, що заочним рішенням Іршавського районного суду за його внуком ОСОБА_2 незаконно визнано право на земельну ділянку , судове засідання 15.06.2011 року проведено у його відсутність, його ніхто не повідомляв про розгляд справи , повісток він не отримував , про їх вручення не розписувався , що позбавило його можливості заперечити позов.

В судовому засіданні прокурор Іршавського району Варга І.В. заяву підтримав, просить скасувати заочне рішення

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просять скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,хоча належним чином був повідомлений причини неявки суду не повідомив .

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено що неявка відповідача ОСОБА_1 в судове засідання 15 червня 2011 року обумовлена поважними причинами хоча в зв»язку з чим він був позбавлений можливості посилатися на докази чи представити такі і які могли мати істотне значення для правильного вирішення справи,а саме заперечення на позов.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на земельну ділянку скасувати і призначити дану справу до розгляду на 21 червня 2012 року о 11 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.є.

Суддя: І. А. Даруда

Попередній документ
24488399
Наступний документ
24488401
Інформація про рішення:
№ рішення: 24488400
№ справи: 2-459/11
Дата рішення: 01.06.2012
Дата публікації: 14.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.07.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.06.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
09.02.2026 18:33 Макарівський районний суд Київської області
09.02.2026 18:33 Макарівський районний суд Київської області
09.02.2026 18:33 Макарівський районний суд Київської області
09.02.2026 18:33 Макарівський районний суд Київської області
09.02.2026 18:33 Макарівський районний суд Київської області
09.02.2026 18:33 Макарівський районний суд Київської області
09.02.2026 18:33 Макарівський районний суд Київської області
09.02.2026 18:33 Макарівський районний суд Київської області
09.02.2026 18:33 Макарівський районний суд Київської області
09.02.2026 18:33 Макарівський районний суд Київської області
09.02.2026 18:33 Макарівський районний суд Київської області
09.02.2026 18:33 Макарівський районний суд Київської області
09.02.2026 18:33 Макарівський районний суд Київської області
09.02.2026 18:33 Макарівський районний суд Київської області
09.02.2026 18:33 Макарівський районний суд Київської області
09.02.2026 18:33 Макарівський районний суд Київської області
06.04.2020 11:30 Буринський районний суд Сумської області
10.06.2021 14:30 Краснолиманський міський суд Донецької області
12.07.2021 14:30 Краснолиманський міський суд Донецької області
09.08.2021 15:00 Краснолиманський міський суд Донецької області
02.09.2021 16:00 Макарівський районний суд Київської області
21.09.2021 08:30 Макарівський районний суд Київської області
06.12.2021 09:00 Макарівський районний суд Київської області
14.03.2025 09:15 Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАЙДУР АНТОН ЮРІЙОВИЧ
ГОРБАНЬ ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРЕТ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КУЦАН В М
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
МІНІВ ОЛЬГА ІГОРІВНА
ОМЕЛЬЧЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САРЖЕВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАЙДУР АНТОН ЮРІЙОВИЧ
ГОРБАНЬ ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРЕТ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КУЦАН В М
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
МІНІВ ОЛЬГА ІГОРІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САРЖЕВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Гайдаржи Микола Іванович
Гецянин Анатолій Васильович
Єлтишева Оксана Олександрівна
Ковальчук Володимир Нестерович
КС "Флагман"
Лихтей Іван Васильович
Матяш Борис Миколайович
Огороднічук Андрій Анатолійович
Самборук Роман Андрійович
Тоток Василь Костянтинович
Федас Володимир Станіславович
Хижняк Олександр Олексійович
Худа Олег Адамович
Шандрупова Ганна Василівна
позивач:
Гецянин Тетяна Володимирівна
Головатюк Василь Іванович
Єлтишев Михайло Володимирович
Ковальчук Ірина Борисівна
Лихтей Ганна Миколаївна
Огороднічук Олена Олександрівна
ПАБ Полтава Банк
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Універсал банк"
Самборук Наталія Володимирівна
Тоток Олена Миколаївна
Федас Інна Миколаївна
Худа Надія Петрівна
Флюстікова Олена Василівна
боржник:
ВАТ "Буринський завод продтоварів"
Ковбаснюк Петро Костянтинович
Прус Ірина Олександрівна
Шляшенко Людмила Федорівна
Шляшенко Олександр Леонідович
державний виконавець:
Макарівський ВДВС ЦМУМЮ (м.Київ)
Макарівський районний відділ ЦМРУ МЮ (м.Київ)
заінтересована особа:
ПАТ "Універсал Банк"
заявник:
Ковтун Костянтин Миколайович
Ковтун Олена Михайлівна
ТОВ "ФК"Транс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Московченко Ігор Володимировича
представник заявника:
Косарецьков Володимир Михайлович
Пономарь Сергій Григорович
Раздорський Руслан Анатолійович
стягувач:
АТ "Універсал Банк"
Базильов Василь Григорович
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство"Фідобанк"
третя особа:
Голяченко Іван Павлович
Макарівський ВДВС ЦМУМЮ (м.Київ)
цивільний відповідач:
Бурихайло Василь Петрович
цивільний позивач:
Бурихайло Яна Василівна