Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 703/2084/12
Категорія 33
07.06.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., за участі представника позивача - Шмулига В.В., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виноградівського РЕМ Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,
Виноградівський РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході проведення перевірки додержання Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 встановлено, що відповідачем допущено грубі порушення Правил, а саме - самовільне підключення до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго", спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не оплачувалась, про що складено акт №93202 від 17.09.2011 року, який був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів ПКЕЕН Виноградівського РЕМ та встановлено, що такими діями заподіяно збитків на суму 9498,65грн., що становить 28695 кВт/год. не облікованої електричної енергії. Відповідач у добровільному порядку завдану шкоду не відшкодував. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки у сумі 9498,65 гривень та 214,60 гривень судового збору.
Представник позивача Шмулига В.В. в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримав повністю та просив такі задовольнити в повному обсязі. Крім того пояснив, що відповідач самовільно, без належного дозволу, без виготовлення технічної документації підключився до електромережі та встановив трьохфазний електролічильник, який не був перевірений та допущений до експлуатації, був неопломбований, а відтак у відповідача була можливість споживати електроенергію і поза ним. Крім того відповідач користується електроенергією з 2004 року, а при розрахунку суми збитків взято тільки останні 6 місяців.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечив повністю та пояснив, що в 2004 році вирішив вирощувати огірки. В с.Неветленфолу по вул.Дружби він збудував будинок, однак до ладу його поки що не довів. Біля будинку знаходиться земельна ділянка, на якій і вирішив вирощувати овочі. Після цього він звернувся до знайомого, який пообіцяв йому посприяти у виготовленні технічної документації та наданні дозволу на підключення до електромережі. За його порадою він придбав трьохфазний лічильник, короб та електрокабелі та підключився до мережі і вивів тільки одну розетку, в яку інколи підключав електроприлади. За весь час він спожив тільки 262 кВт/год. В обхід лічильника жодних приладів не підключав, а тому вважає вимоги до нього несправедливими. На даний час грошей не має, а тому просив відмовити у позові. Однак зазначив, що готовий сплатити за спожиті 262 кВт/год. електроенергії.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що в ході проведення перевірки додержання Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 встановлено, що відповідачем допущено грубі порушення Правил, а саме - самовільне підключення до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго", спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не оплачувалась, про що складено акт №93202 від 17.09.2011 року, який був розглянути на засіданні комісії з розгляду актів ПКЕЕН Виноградівського РЕМ та встановлено, що такими діями заподіяно збитків на суму 9498,65грн., що становить 28695 кВт/год. не облікованої електричної енергії (а.с.4-6).
Суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами Цивільного кодексу України та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357.
Так, згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п.42, 48 Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 споживач зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів.
Таким чином, за встановлених у судовому засіданні обставин, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідач самовільно, без належного дозволу, без виготовлення технічної документації підключився до електромережі та встановив трьохфазний електролічильник, який не був перевірений та допущений до експлуатації, був неопломбований, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення і з відповідача слід стягнути 9498,65 грн. у відшкодування шкоди та судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 57 - 60, 212 - 215, ЦПК України, п.п.42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст.1166 ЦК України , суд, -
Позовні вимоги задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Виноградівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" суму завданих збитків у розмірі 9498,65 гривень (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень 65 копійок) та 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийВ. В. Леньо