Справа № 701/1214/12
05 червня 2012 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., з участю прокурора Микулець В. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Берегівського району, с. Береги, зареєстрованого АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2, угорця, непрацюючого, із середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, громадянина України
за ст. 263 ч. 1 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, він наприкінці березня 2011 року в невстановлений слідством день та час, знаходячись по місцю свого проживання, незаконно придбав за 500 гривень від громадянина ОСОБА_2 мисливську гвинтівку », яка є нарізною вогнепальною зброєю та 2 патрони центрального бою, калібру 7х57 мм., марки ser», які в подальшому заховав під ліжком в своїй жилій кімнаті та умисно зберігав до 15 березня 2012 року, без передбаченого законом дозволу.
15 березня 2012 року, біля 18.00 години, ОСОБА_1 взяв із своєї схованки мисливську гвинтівку », яку заховав під куртку та 2 патрони центрального бою, які заховав в праву, накладну кишеню куртки та направився в с. Кідьош, на поле. В той же день, в період часу з 18.45 по 19.10 годин в Берегівському районі, з тильної сторони вул. Ф. Раковці, біля супутникової антени мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_1, працівниками Берегівського РВ в ході проведення огляду, була виявлена на землі поруч із ОСОБА_1 мисливську гвинтівку », яка є нарізною вогнепальною зброєю, що підтверджується висновком експерта № 632 від 22.03.2012 року та із правої, накладної кишені ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 2 патронів, центрального бою, калібру 7х57 мм., марки », які є боєприпасами, що підтверджується висновком експерта № 631 від 23.03.2012 року, які останній зберігав, без передбаченого на це законом дозволу.
Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що наприкінці березня 2011 року, точну дату не пам'ятає, він знаходячись за місцем свого проживання придбав за 500 гривень, від ОСОБА_2, мисливську рушницю та два патрони до неї з метою подальшої реєстрації її в відповідному порядку. В той же день, коли він її купив, то поклав в своїй кімнаті під ліжко. 15 березня 2012 року приблизно в 18.00 годині він підняв кришку ліжка та побачивши рушницю вирішив її випробувати, чи стріляє вона. Тоді він взяв рушницю, яку заховав під куртку, а два патрони поклав в праву накладну кишеню. Він пішов по с. Кідьош в напрямку поля, де і був затриманий працівниками міліції.
В скоєні злочину щиро розкаюється, скоїв злочин не усвідомлюючи про наслідки, просить суворо не карати, подібного обіцяє більше не скоювати.
Оскільки, підсудній та інші особи, які брали участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.
Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано вірно за ст. 263 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками -носіння, зберігання, виготовлення та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Суд обираючи міру покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, слід визнати його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 79).
Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1, вчинив злочин середньої тяжкості, однак щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання (а. с. 79), суд приходить до висновку про звільнення підсудного від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Речові докази: мисливську гвинтівку », дві гільзи калібру 7х57, які знаходяться в дозвільній системі Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 28-30) слід знищити.
Також з ОСОБА_1 слід стягнути вартість виконаних експертиз в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с. 33,41).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
засудив:
ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили - скасувати.
Речові докази: мисливську гвинтівку », дві гільзи калібру 7х57, які знаходяться в дозвільній системі Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 28-30) слід знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 940 (дев'ятсот сорок) гривень 80 копійок судових витрат за проведення експертиз.
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.
Суддя Ю. Ю. Гецко