Справа № 2-8605/11
2/412/531/2012
22 травня 2012 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
У складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,
при секретарі - Карасьова К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
24 червня 2011 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві позивач посилався на те, що 18.08.2007 року на перехресті вул. Чернишевського та вул. Гоголя в м. Дніпропетровську відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель Омега», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2010 року відповідач визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відповідачу призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на три роки, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 38 573,21 грн. матеріального збитку та 10 000,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди та з ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія»у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 25 500 грн. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.05.2011 року вирок було змінено в частині призначення покарання, а саме: відповідачу призначено покарання у вигляді семи, а не восьми років позбавлення волі та позбавлення права керувати транспортним засобом на три роки, вирок першої інстанції в частині рішення суду, що стосується цивільних позовів було скасовано, в цій частині направлено на новий судовий розгляд.
Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано матеріальну та моральну шкоду, тому, позивач, з урахуванням того, що ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія» виплатила йому 24 990,00 грн., просив суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 39 483,21 грн., моральну шкоду у сумі 30 000 грн.
В судове засідання з'явився позивач, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
У судове засідання з'явився представник відповідача, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні судом встановлені наступні факти.
18.08.2007 року на перехресті вул. Чернишевського та вул. Гоголя в м. Дніпропетровську відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель Омега», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2010 року, копія якого наявна в матеріалах справи, відповідач визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відповідачу призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі та позбавлення права керувати транспортним засобом на три роки, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 38 573,21 грн. матеріального збитку та 10 000,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди та з ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 25 500 грн.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.05.2011 року,копія якої наявна в матеріалах справи, вирок було змінено в частині призначення покарання, а саме: відповідачу призначено покарання у вигляді семи, а не восьми років позбавлення волі та позбавлення права керувати транспортним засобом на три роки, вирок першої інстанції в частині рішення суду, що стосується цивільних позовів було скасовано, в цій частині направлено на новий судовий розгляд.
Відповідно до висновку експерта ОСОБА_4 від 17.09.2007 року № 513/07 матеріальна шкода, завдана в результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля «Опель Омега», державний номер НОМЕР_1, з технічної точки зору складає 64 073,21 грн., дійсна(ринкова) вартість автомобіля «Опель Омега», державний номер НОМЕР_1, станом на 18.08.2007 року складає 64073,21 грн.
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ 2276803, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія».
Згідно страхового акту №14/11 від 23.06.2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи, на підставі вищезазначеного полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ 2276803 ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія»сплатила позивачу 24 990,00 грн. з урахуванням франшизи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд виходить з фактичного розміру завданих позивачу збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та обов'язку відповідача, як власника транспортного засобу, нести відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, та наявності у зв'язку з цим підстав, передбачених ст.ст. 1167, 1187 ЦК України для її відшкодування.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року зі змінами та доповненнями «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміються юридична особа або громадяними, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).
Такою особою в данному випадку є ОСОБА_2, який керував транспортним засобом під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.08.2007 року.
Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому зазначеним законом порядку оцінену шкоду, яка була завдана в результаті ДТП, життю, здоров'ю, майну третьої особи, також моральну шкоду потерпілому.
Згідно п. 9.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500, 00 гривень на одного потерпілого.
Судом встановлено, що вищевказані норми закону були виконані та ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія»сплатила позивачу 24 990,00 грн., виходячи з того, що сума франшизи дорівнює 510 гривень
Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі -39 483,21 грн. - розмір матеріальної шкоди,який складає різницю між визначеною експертним висновком від 17.09.2007 року № 513/07 сумою завданої матеріальної шкоди та відшкодуванням сплаченим ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія».
Крім того, як вбачається з пояснень позивача та наданих до суду матеріалів справи, позивачу було завдано моральної шкоди. Позивач посилався на те, що він в результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди зазнав моральних переживань та душевних страждань, що підтверджується медичною довідкою №513 від 27.08.2007 року та випискою епікризу №8298.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" моральні переживання у зв'язку з ушкодженням здоров'я підлягають відшкодуванню.
Згідно ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку зі знищенням чи пошкодженням її майна.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»роз'яснено, що позовні вимоги про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено наступне: в чому полягає шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її завдано позивачеві, з яких міркувань він виходив, обчислюючи розмір моральної шкоди, якими доказами це підтверджується.
Беручи до уваги характер правопорушення, глибину душевних страждань, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди частково, в сумі 1000,00 (одна тисяча) гривень.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 23, 1167, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 9, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 61, 76, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 39 483, 21 грн. (тридцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят три грн. 21 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 1000 грн. (одну тисячу грн. 00 коп.)
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Є.А.Башмаков