Справа № 0306/2434/2012
Провадження № 2/0306/698/2012
м. Ковель 28.05.2012
Ковельський міськрайсуд Волинської обл.
в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,
при секретарі Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 18.07.06 р. вона уклала шлюб з відповідачем, що був зареєстрований виконкомом Боярської міськради Києво -Святошинського р -ну Київської обл. Від шлюбу сторони мають одну спільну неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.. Зазначає, що сімейне життя не склалось, сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому на протязі 2 - х р. проживають окремо. Вважає, що шлюб існує формально, збережений бути не може. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує повністю, заперечує проти надання терміну для можливого примирення сторін.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений, про причини неявки суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав.
На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності сторін.
Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення, тривале окреме проживання сторін, наявність неповнолітньої дитини у сторін, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 18.07.06 р. виконкомом Боярської міськради Києво -Святошинського р -ну Київської обл., сторони перебувають у шлюбі з 18.07.06 р., актовий запис № 294.
Та обставина, що сторони мають спільну неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_3, 2006 р. н., стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 10.10.06 р. виконкомом Боярської міськради Києво -Святошинського р -ну Київської обл..
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони тривалий час - понад 2 роки - проживають окремо, наміру на збереження даного шлюбу позивач не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.
Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати мають бути покладені на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виконкомом Боярської міськради Києво -Святошинського р - ну Київської обл. за а/з № 294, -розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) грн. 30 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справ, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:І. М. Логвинюк