2
Справа № 2/0124/1327/2012
0124/3300/2012
29 травня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Кайро І.А., при секретарі - Олефір А.С., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 3-я особа - ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_4 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з вимогами про покладання на приватного нотаріуса Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 обов'язку внести до Єдиного реєстру довіреностей відомості щодо припинення дії довіреності від 29 липня 2011 року (реєстр. № 1432), виданої позивачкою на представництво її інтересів ОСОБА_5 Мотивуючи свої вимоги, зазначала, що наступного дня після оформлення довіреності (30 липня 2011 року) вона прийняла рішення про її скасування, для чого рекомендованою кореспонденцією спрямувала на ім'я нотаріуса письмову заяву, але нотаріус жодних дій з цього приводу не вчинила.
Приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та її представник позов не визнали та наголосили, що внесенню інформації до реєстру передує нотаріальна дія зі скасування довіреності, яка має вчинятися з дотриманням правил, встановлених Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Скасування довіреності у заочному порядку (в тому числі, шляхом надіслання заяви поштою) Інструкцією не передбачено.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи сповіщена у встановленому порядку, причин неявки суду не надала.
Вислухавши пояснення відповідача та представників сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
22 липня 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір доручення, за умовами якого позивачка доручила ОСОБА_5 представляти її інтереси при передачі в іпотеку земельних ділянок (кадастрові номери: 4610166300:08:003:0025, 4610166300:08:003:0024) та житлового будинку (реєстраційний номер 25208687) (а.с.6).
На реалізацію цього договору 29 липня 2011 року приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 посвідчила довіреність, видану ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5.
30 липня 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 досягли згоди щодо розірвання договору доручення.
У цей же день ОСОБА_4 цінним листом з описом вкладення направила на адресу приватного нотаріусу Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заяву про скасування зазначеної довіреності.
З довідки, наданої Ялтинським центром поштового зв'язку українського державного підприємства «Укрпошта», вбачається, що у період з 30 липня 2011 року по 01 вересня 2011 року цінні листи на адресу ОСОБА_2 не поступали.
Відповідно до ст.ст. 237, 239, 244 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана (має право) вчинити правочин від імені другої сторони. Правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє. Представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається для представництва перед третіми особами.
Частина перша ст. 245 ЦК України свідчить, що форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.
Оскільки договір доручення, укладений ОСОБА_4 та ОСОБА_5, передбачав здійснення операцій з нерухомим майном, довіреність на вчинення таких дій підлягала обов'язковому нотаріальному посвідченню.
Відомості про посвідчення нотаріусом довіреності, а також про припинення її дії підлягають внесенню до Єдиного реєстру довіреностей у порядку, встановленому наказом Міністерства юстиції України від 28 грудня 2006 року № 111/5.
Однією з підстав припинення представництва за довіреністю є її скасування (ст.ст. 248, 249 ЦК України). Для реалізації права на скасування нотаріально посвідченої довіреності, особі що її видала, необхідно звернутись до нотаріуса із відповідною заявою.
Відповідно до ст.ст. 43, 45 Закону України «Про нотаріат», вчинення нотаріальної дії за відсутності її учасника (його уповноваженого представника) не допускається. При вчиненні нотаріальної дії нотаріус має встановити особу учасника цивільних відносин. Встановлення особи здійснюється за паспортом або іншим документом, який унеможливлює виникнення будь-яких сумнівів щодо особи громадянина, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний чи службовий паспорт тощо). Заяви та інші документи підписуються у присутності нотаріуса. Якщо заява чи інший документ підписані за його відсутності, особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, повинна особисто підтвердити, що документ підписаний нею.
Аналогічні вимоги містяться в Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 (була чинною на момент виникнення спірних правовідносин).
Згідно з пунктами 13, 16 зазначеної Інструкції, для вчинення нотаріальної дії (в тому числі, для скасування довіреності) громадянину необхідно особисто звернутись до нотаріуса. Перед вчиненням нотаріальної дії нотаріус повинен встановити його особу, внести реквізити документа, за яким встановлено особу, до відповідного реєстру, та долучити його копію до примірника правочину, що залишається в справах нотаріуса.
Лише після цього нотаріус має зробити відповідну відмітку на примірнику довіреності, що зберігається у справах нотаріуса, та внести інформацію про припинення її дії до Єдиного реєстру (пункти 154, 155 Інструкції).
Аналіз наведених правових норм свідчить, що внесення до реєстру відомостей про скасування довіреності є можливим виключно після здійснення нотаріальної дії, яка може бути вчинена за умови особистої участі довірителя з дотриманням вимог Закону України «Про нотаріат» та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 (втратила чинність).
Оскільки ОСОБА_4 особисто до приватного нотаріуса з відповідною заявою не зверталася, приватний нотаріус - ОСОБА_2 не мала передбачених законом підстав для вчинення дій зі скасування довіреності та внесення певних відомостей до відповідного реєстру, крім того, і не отримувала необхідну заявою від ОСОБА_4 поштою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.43, 44,47 Закону України «Про нотаріат», суд
В задоволені позовних вимог ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
С у д д я -