33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" червня 2012 р. Справа № 20/5025/359/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
суддя Тимошенко О.М. ,
суддя Коломис В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.05.12 р. у справі № 20/5025/359/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України
про стягнення 2 652 640,0 грн. заборгованості, з яких 1 652 000,00 грн. - основний борг, 528 640,00 грн.-пеня, 472 000,00грн. - штраф.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.05.2012 року у справі № 20/5025/359/12 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної Академії Аграрних Наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" кошти сплачені за поставку зерна майбутнього врожаю за контрактом №КФ-0043 від 10.06.2011р. в сумі 1652000,00 грн. (один мільйон шістсот п'ятдесят дві тисячі гривень 00 коп.), пеню в сумі 528640,00 грн. (п'ятсот двадцять вісім тисяч шістсот сорок гривень 00 коп.), штраф в сумі 472000,00 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі гривень 00 коп.), витрати по оплаті судового збору в сумі 53052,80 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятдесят дві гривни 80 коп.).
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду України із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 08.05.2012 року у справі № 20/5025/359/12 скасувати в частині стягнення 528 640,00 грн. - пені та 472 000,00 грн. - штрафу.
При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги те, що ДП "Дослідне господарство "Шарівка" Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України оскаржуване рішення було отримано із запізненням, головуючий суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в скарзі, є поважними.
За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд -
1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "19" червня 2012 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.
4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.