Ухвала
06 червня 2012 року Справа № 2-14/7849-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Балюкової К.Г.,
Голика В.С.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у справі №2-14/7849-2008
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд берег" (вул. Крупської, 50, корп. 1, кв. 23, місто Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600; вул. Ленінградська, 27, смт. Гурзуф, місто Ялта, 98640)
до Гурзуфської селищної ради (вул. Подвойського, 9, смт. Гурзуф, 98640)
комунального підприємства "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського,4, місто Ялта, 98600)
товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Девелопмент" (вул. Дерюгіної, 6, місто Сімферополь, Київський район, Автономна Республіка Крим, 95022)
заявник апеляційної скарги: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про визнання права власності на нерухоме майно
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 березня 2012 року прийнята до провадження апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 серпня 2008 року та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2008 року у справі №2-14/7849-2008.
Із матеріалів справи вбачається, що у вступній частині ухвал Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 року, 10.05.2012 року і у вступній та резолютивній частинах ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 допущена описка: замість "апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 серпня 2008 року та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2008 року у справі №2-14/7849-2008" вказано "апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 серпня 2008 року у справі №2-14/7849-2008".
Згідно частині 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення опущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99Господарського процесуального кодексу України, суд
Усунути описку у вступній частині ухвал Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 року, 10.05.2012 року і у вступній та резолютивній частинах ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.03.2012, а саме: замість "апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 серпня 2008 року у справі №2-14/7849-2008" читати "апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 серпня 2008 року та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2008 року у справі №2-14/7849-2008".
Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв
Судді К.Г. Балюкова
В.С. Голик
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізумруд берег" (вул. Крупської, 50, корп. 1, кв. 23, місто Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600; вул. Ленінградська, 27, смт. Гурзуф, місто Ялта, 98640)
2. Гурзуфська селищна рада (вул. Подвойського, 9,смт.Гурзуф,98640)
3. Комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського,4,Ялта,98600)
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус Девелопмент" (вул. Дерюгіної, 6, місто Сімферополь, Київський район, Автономна Республіка Крим, 95022)
5. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)