про повернення апеляційної скарги
"05" червня 2012 р.Справа № 19/148-10-4572
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.І. Бандури
суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні фірма "Інтерпром"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2012 р.
про залишення позову без розгляду
у справі № 19/148-10-4572
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні фірма "Інтерпром"
до Алон Полівуд ЛТД
про стягнення 8823,22 дол. США
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2012 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні фірма "Інтерпром" залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, направити справу до господарського суду Одеської області для розгляду по суті, посилаючись на незаконність оскарженої ухвали та порушення останньою прав товариства.
Згідно ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Як вбачається з апеляційної скарги, її підписано ОСОБА_2 30.05.2011 р., в той час як згідно доданої до апеляційної скарги копії довіреності № 2 на представлення ним інтересів позивача, останню видано 01.09.2011 р., тобто після підписання апеляційної скарги.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з доданої до апеляційної скарги розрахункової квитанції RB 650825608UA від 30.05.2012 р., вона містить дописки, зроблені від руки та не засвідчені належним чином.
Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду, у зв'язку з чим повернути також Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельні фірма "Інтерпром" з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № 39 від 30.05.2012 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок).
На підставі наведеного,
керуючись ст. 86, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельні фірма "Інтерпром" на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2012 р. без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельні фірма "Інтерпром" з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № 39 від 30.05.2012 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
3. Справу № 19/148-10-4572 повернути господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя Л.І. Бандура
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя В.Б. Туренко