Ухвала від 01.06.2012 по справі 14/01-10/1523

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

01.06.2012 № 14/01-10/1523

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Дзюбка П.О.

Разіної Т.І.

розглянувши

апеляційну скаргу Кредитної спілки "Фортеця"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.03.2012

у справі № 14/01-10/1523 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Кредитної спілки "Фортеця"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.03.2012 року у справі № 14/01-10/1523 відмовлено КС "Фортеця" в задоволенні скарги на дії розпорядник майна; заяву розпорядника майна від 05.03.2012 № 05-03-05/12 задоволено частково. Визнано неналежним оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що опубліковане в газеті "Голос України" від 21.01.2012 № 12, а оголошення опубліковане в газеті "Голос України" від 23.02.2012 № 35, таким що визначає момент виникнення у конкурсних кредиторів боржника обов'язку, який встановлений абз. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Продовжено строки, що встановлені в п.п.8, 9 резолютивної частини ухвали суду від 03.01.2012 року та викладено зазначений пункт у новій редакції.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, прийняти нову, якою задовольнити скаргу на дії розпорядника майна боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу боржника та додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що вказана скарга подана з порушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, тобто заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями), що набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Законом України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додана квитанція від 15.03.2012 про сплату судового збору в розмірі 536,50 грн.

Згідно вказаної квитанції у реквізиті "Призначення платежу" вказано: судовий збір - ОСОБА_6 тел. НОМЕР_1 код класиф. НОМЕР_2, що не відповідає вимогам чинного законодавства в частині належної сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки у призначенні платежу не вказано найменування та код суду, до якого подається апеляційна скарга, не вказано пункт частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" згідно якого сплачений судовий збір, невірно вказано код платежу за бюджетною класифікацією, а також не вказано реквізити судової справи.

Про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду можна довідатись на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за електронною адресою в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5033/tax/.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Кредитної спілки "Фортеця" належить не приймати до розгляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Фортеця" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.03.2012 у справі № 14/01-10/1523 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 14/01-10/1523 повернути Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді

Дзюбко П.О.

Разіна Т.І.