01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
05.06.2012 № 42/78-17/284
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Вербицької О.В.
Буравльова С.І.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2-18 від 27.12.2011 року,
відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1-Д-08 від 28.12.2011 року.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
на ухвалу господарського суду міста Києва
від 19.04.2012 р.
у справі № 42/78-17/284 (головуючий суддя Літвінова М.Є., судді Спичак О.М., Шаптала Є.Ю. )
за заявою Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
про перегляд рішення господарського суду міста Києва №42/78-17/284 від 13.10.2010 за нововиявленими обставинами
за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"
про стягнення 860 874 866,04 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.2010 у справі №42/78-17/284 позов Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково, вирішено стягнути з закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"580 543 452,38 грн. основного боргу,17 186,30 грн. витрат по оплаті державного мита, 79,58 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2010 скасовано повністю, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2011 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 у справі №42/78-17/284, рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2010 залишено без змін.
20.02.2011 Закрите акціонерне товариство "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2010 за нововиявленими обставинами, якою вважає лист ДК "Укртрансгаз"№4011/8-001 від 02.04.2008 щодо зміни призначення платежу платіжного доручення №59 від 31.03.2008 на суму 50 000 000,00 грн. та зарахування цих коштів в рахунок оплати заборгованості за грудень 2007.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2012 р. в задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 №42/78-17/284 за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2010 у справі №42/78-17/284 залишено без змін.
ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" не погодилось з вказаною ухвалою господарського суду м. Києва та подало на неї апеляційну скаргу, в якій просило суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу, скасувати рішення та задовольнити заяву.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ухвала місцевого господарського суду прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував і порушив норми процесуального та матеріального права.
Позивач у письмовому відзиві на апеляційну скаргу просив суд ухвалу залишити без змін з огляду на її законність та обґрунтованість.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.
Як на нововиявлену обставину у своїй заяві відповідач посилається на лист позивача №4011/8-001 від 02.04.2008, яким останній пропонував змінити призначення платежу платіжним дорученням №59 від 31.03.2008, згідно якого відповідач перерахував позивачеві передоплату за транспортування природного газу у квітні 2008 в розмірі 50 000 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за грудень 2007 року, який не надавався представником відповідача до матеріалів справи та не був предметом дослідження при розгляді справи по суті.
Як передбачено ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно із ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Частиною 2 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.
Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).
При цьому необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.
Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" передбачено, що не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором.
Судова колегія відзначає, що оскільки під час розгляду справи обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, судом з'ясовувались, їм надавалась відповідна оцінка судом, вказані обставини не є нововиявленими у розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України.
у зв'язку із викладеним заява відповідача про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2010 № 42/78-17/284 за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного судова колегія вважає, що ухвала господарського суду м. Києва від 19.04.2012 року у справі № 42/78-17/284 прийнята з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору.
У зв'язку з цим, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду м. Києва від 19.04.2012 року у справі № 42/78-17/284.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -
постановив:
Ухвалу господарського суду м. Києва від 19.04.2012 року у справі № 42/78-17/284 залишити без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" - без задоволення.
Головуючий суддя Андрієнко В.В.
Судді Вербицька О.В.
Буравльов С.І.