Ухвала від 28.05.2012 по справі 48/536

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

28.05.2012 № 48/536

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Яковлева М.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника військового прокурора Центрального регіону України на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2012 року

у справі № 48/536 (суддя -Бойко Р.В.)

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України та Національного університету оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрая-Експерт»

про розірвання договору та виселення

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрая-Експерт»

до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України

про зобов'язання вчинити дії

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.01.12 року у справі №48/536 в задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник військового прокурора Центрального регіону України подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відтак, з огляду на приписи ст.ст. 50-53 ГПК України, у даному випадку, 30.01.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення підписано 02.02.12 року, тобто десятиденний термін оскарження закінчується 12.02.2012 року.

Як вбачається з відмітки, апеляційна скарга надійшла до господарського суду міста Києва 04.05.2012 року, тобто з пропуском десятиденного терміну оскарження.

Апелянтом викладено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги в тексті апеляційної скарги, в якій пропуск строку вмотивовано відсутністю заступника прокурора при оголошенні вступної та регулятивної частин рішення.

26 квітня 2012 року Національний університет оборони офіційно звернувся до військової прокуратури Центрального регіону України письмовим листом щодо подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 24 січня 2012 року.

Однак колегія суддів Київського апеляційного господарського суду не приймає до уваги викладені в апеляційній скарзі підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги, оскільки, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази отримання рішення суду із пропуском строку.

Таким чином, апеляційну скаргу до місцевого суду подано з порушенням положень ст. 93 ГПК України, тобто скарга подана скаржником після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. У матеріалах, доданих до апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного десятиденного строку для подання апеляційної скарги відсутнє.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду та повертається.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 93, п. 4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2012 у справі №48/536 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи №48/536 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді

Яковлев М.Л.

Корсакова Г.В.

Попередній документ
24487946
Наступний документ
24487948
Інформація про рішення:
№ рішення: 24487947
№ справи: 48/536
Дата рішення: 28.05.2012
Дата публікації: 08.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2012)
Дата надходження: 12.12.2011
Предмет позову: зустрічна позовна заява по справі №48/536