01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
05.06.2012 № 07/5026/468/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Дзюбка П.О.
Сотнікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод» на рішення господарського суду Черкаської області від 04.05.2012 року у справі № 07/5026/468/2012 (суддя Дорошенко М.В.)
за позовом приватного підприємства «Акрілат - Хімконтакт», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод», м. сміла Черкаської області
про стягнення 14755,88 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.05.2012 року у справі № 07/5026/468/2012 (суддя Дорошенко М.В.) позов приватного підприємства «Акрілат - Хімконтакт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод» про стягнення 14755,88 грн. задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод» на користь приватного підприємства «Акрілат - Хімконтакт» 14755,88 грн. пені, 1609,50 грн. витрат на сплату судового збору, 1036,42 грн. інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю. Судові витрати покласти на відповідача.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст.94 ГПК України, якою передбачено обов'язкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати державного мита (ч.3 ст.94).
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).
Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», відповідно до ст. 13 даного Закону з 01.01.2012 по 31.03.2012 встановлено розмір мінімальної заробітної плати - 1073,00 грн.
Вищезазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання чинності Законом України «Про судовий збір» чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги майнового характеру (стягнення 14755,88 грн.), тому за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір за мінімальною ставкою для майнових вимог у сумі 804,75 грн. (1609,5 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) / 50%). Однак, з доданого до апеляційної скарги заявки на переказ готівкових № 2208.220.1 від 15.05.2012 року вбачається, що скаржник сплатив судовий збір у сумі 540,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.
Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.
Тому відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу ОСОБА_2 без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод» на рішення господарського суду Черкаської області від 04.05.2012 року у справі № 07/5026/468/2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 07/5026/468/2012 направити до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Разіна Т.І.
Судді
Дзюбко П.О.
Сотніков С.В.