01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
про прийняття апеляційної скарги до провадження
05.06.2012 № 02/5026/282/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рудченка С.Г.
суддів: Поляк О.І.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик"
на рішення господарського суду Черкаської області від 21.03.2012 (дата підписання 26.03.2012),
у справі № 02/5026/282/2012 (Пащенко А.Д.
за позовом Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик"
до Приватне підприємство "Остін"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про зобов'язання вчинити дії
Комунальне підприємство Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Остін» про зобов'язання вчинити дії.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.03.2012 у позові відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою № 8793 від 21.05.2012, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду у справі № 02/5026/282/2012 та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Водночас позивачем заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з усуненням недоліків вказаних в ухвалі апеляційного господарського суду.
Згідно відмітки інформаційно - статистичного відділу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 проведено автоматичний розподіл справи № 02/5026/282/2012 та передано її на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Рудченко С.Г. (доповідач), судді: Поляк О.І., Кропивна Л.В.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2012 у зв'язку із перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці до складу судової колегії для розгляду даної справи замість судді Кропивної Л.В. було внесено суддю Буравльова С.І.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2012 повернуто Комунальному підприємству Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 21.03.2012 у справі № 02/5026/282/2012 із доданими документами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем доданий доказ сплати судового збору, який відповідає вимогам п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, що підтверджується платіжними дорученнями № 469 від 03.04.2012 та № 604 від 10.05.2012.
Приймаючи до уваги невідкладне усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим відновити встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Комунальному підприємству Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 21.03.2012.
2. Апеляційну скаргу Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" на рішення господарського суду Черкаської області від 21.03.2012 у справі № 02/5026/282/2012 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 02/5026/282/2012 призначити на 20.06.2012 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, пров. Рильський, 8, зал судового засідання № 304.
4. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.
5. Роз'яснити відповідачу право надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
6. Копію ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді Поляк О.І.
Буравльов С.І.