01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
30.05.2012 № Б3/269-10
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Разіної Т.І.
за участю секретаря Корінної А.О.,
та представників:
від ініціюючих кредиторів - не з'явились,
від боржника - ОСОБА_2 - дов. б/н від 17.02.2012р.,
від ПАТ "АКБ "Київ" - ОСОБА_3 - дов. № 25/362 від 27.12.2011р.,
розпорядник майна - Бойко А.І. - паспорт.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк (далі - ПАТ "АКБ) "Київ"
на ухвалу
господарського суду Київської області
від 02.11.2011р.
у справі №Б3/269-10 (суддя Лопатін А.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
(далі - ТОВ "ЛК) "Техбудлізинг", Товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) "Світ-Інвест" та
Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
"Центробуд-Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
"Інвестиційні системи"
про банкрутство,
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2011р. у справі №Б3/269-10 закінчено попереднє засідання місцевого суду; затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 37830354,58 грн.; визнано кредиторами з наступними розмірами вимог до боржника: ОСОБА_5 на загальну суму 36389,56 грн., а саме: 3000,00 грн. (1 черга) та 33389,56 грн. (2 черга); ОСОБА_6 на загальну суму 20508,30 грн., а саме: 2736,00 грн. (1 черга) та 17772,30 грн. (2 черга); ТОВ "Світ-Інвест" на загальну суму 414726,51 грн., а саме: 652,00 грн. (1 черга), 405655,01 грн. (4 черга) та 8419,50 грн. (6 черга); ТОВ "Центробуд-Трейд" на загальну суму 252752,71 грн., а саме: 125,00 грн. (1 черга), 250618,12 грн. (4 черга) та 2009,59 грн. (6 черга); ПАТ "АКБ "Київ" на загальну суму 17405311,20 грн., а саме: 13082760,79 грн. (1 черга) та 4322550,41 грн. (4 черга); ТОВ "ЛК "Техбудлізинг" на загальну суму 2614610,19 грн., а саме: 125,00 грн. (1 черга), 2613475,88 грн. (4 черга) та 1009,31 грн. (6 черга); Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" на загальну суму 1894105,48 грн., а саме: 125,00 грн. (1 черга) та 1893980,48 грн. (4 черга); Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест" на загальну суму 71280,37 грн., а саме: 125,00 грн. (1 черга) та 71155,37 грн. (4 черга); Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" на загальну суму 1502946,92 грн., а саме: 125,00 грн. (1 черга) та 1502821,92 грн. (4 черга); Товариство з обмеженою відповідальністю "Роммакс"на загальну суму 1564278,68 грн., а саме: 125,00 грн. (1 черга), 1564125,53 грн. (4 черга) та 28,15 грн. (6 черга); Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталоінвест" на загальну суму 571080,62 грн., а саме: 125,00 грн. (1 черга) та 570955,62 грн. (4 черга); Товариство з обмеженою відповідальністю "Престижінвест" на загальну суму 10708819,00 грн., а саме: 125,00 грн. (1 черга), 10412910,16 грн. (4 черга) та 295783,84 грн. (6 черга); Товариство з обмеженою відповідальністю "Експоінвест" на загальну суму 63542,79 грн., а саме: 125,00 грн. (1 черга) та 63417,79 грн. (4 черга); Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестлайн" на загальну суму 710002,25 грн., а саме: 125,00 грн. (1 черга) та 709877,25 грн. (4 черга).
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ "АКБ "Київ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції від 02.11.2011р. в частині не визнання кредиторських вимог ПАТ "АКБ "Київ" в сумі 11310717,60 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ПАТ "АКБ "Київ" до ТОВ "Інвестиційні системи" на загальну суму 28716113,80 грн.
Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників боржника і ПАТ "АКБ "Київ", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
ТОВ "ЛК "Техбудлізинг", ТОВ "Світ-Інвест" і ТОВ "Центробуд-Трейд" звернулись до місцевого суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Інвестиційні системи".
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2010 р. було порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи в підготовчому засіданні було призначено на 18.01.2011 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2011 р. було відкладено розгляд справи на 09.02.2011 р.
Ухвалою підготовчого засідання від 09.02.2011 р. було визнано кредиторами ТОВ "ЛК "Техбудлізинг" з вимогами в сумі 51984,00 грн., ТОВ "Світ-Інвест" з вимогами в сумі 205907,42 грн. та ТОВ "Центробуд-трейд" з вимогами в сумі 23769,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено у справі розпорядника майна - арбітражного керуючого Бойка Андрія Ілліча. Призначено попереднє засідання на 06.04.2011 р.
Оголошення про порушення справи про ТОВ "Інвестиційні системи" було опубліковано в газеті "Голос України" від 18.03.2010 р. № 49 (5049).
Вбачається, що після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Інвестиційні системи" на адресу господарського суду були направлені заяви фізичних та юридичних осіб з вимогами до боржника: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ПАТ "АКБ "Київ", ОСОБА_9, ТОВ "Систем-Інвест", ТОВ "Інвестлайн", ТОВ "Експоінвест", ТОВ "Престижінвест", ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг", ТОВ "Регіон-Інвест", ТОВ "Капіталоінвест", ТОВ "Інвестгарант", ТОВ "Центробуд-Трейд", ТОВ "Роммакс", ТОВ "Світ-Інвест".
Ухвалами господарського суду Київської області від 06.04.2011р. від 11.05.2011р. попереднє засідання було відкладено.
24.05.2011 р. до господарського суду Київської області від розпорядника майна було надіслано попередній реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інвестиційні системи".
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2011 р. попереднє засідання було відкладено.
Ухвалами господарського суду Київської області від 15.06.2011 р., з врахуванням ухвали про виправлення описок від 01.11.2011 р., було відмовлено фізичним особам в задоволенні 3-х заяв про визнання вимог до боржника, оскільки вимоги є майновими та не підлягають включенню до реєстру грошових вимог кредиторів; попереднє засідання було відкладено на 06.07.2011 р.
04.07.2011 р. до господарського суду Київської області розпорядником майна було подано уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інвестиційні системи".
Ухвалами господарського суду Київської області від 06.07.2011 р., від 17.08.2011 р., від 07.09.2011 р. та від 28.09.2011 р. попереднє засідання було відкладено.
14.10.2011 р. до господарського суду Київської області розпорядником майна було подано уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інвестиційні системи" станом на 12.10.2011 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2011 р. попереднє засідання було відкладено на 02.11.2011 р.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ „АКБ "Київ" звернулося з кредиторськими вимогами на загальну суму 17405311,20 грн., а саме: вимога в сумі 6085100,00 грн. (заборгованість по сплаті кредиту), що виникла на підставі невиконання боржником умов Кредитного договору від 13.12.2006р. за № 158/06 та додаткової угоди до нього (включено частково, нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 4008270,26 грн. та пеня по відсоткам в сумі 293769,55 грн. не включені до реєстру, оскільки не настав строк виплати відсотків, визначену кредитором суму пені по кредиту 482920,29 грн. не включено до реєстру, оскільки сплив строк давності для її відшкодування), вимога в сумі 2059076,41 грн. (заборгованість по сплаті кредиту в сумі 1239824,39 грн. та нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 819252,02 грн.), що виникла на підставі невиконання боржником умов Кредитного договору від 24.11.2006 р. за № 148/06 та додаткових угод до нього /включено частково, визначену кредитором суму пені 158453,17 грн. не включено до реєстру, оскільки сплив строк давності для її відшкодування/, вимога в сумі 5806049,79 грн. (заборгованість по сплаті кредиту), що виникла на підставі невиконання боржником умов Кредитного договору від 30.11.2006 р. за № 150/06 та додаткових угод до нього /включено частково, нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 3361777,15 грн. та пеня по відсоткам в сумі 243578,92 грн. не включені до реєстру, оскільки не настав строк виплати відсотків, визначену кредитором суму пені по кредиту 460774,56 грн. не включено до реєстру, оскільки сплив строк давності для її відшкодування/, вимога в сумі 3455000,00 грн. (заборгованість по сплаті кредиту), що виникла на підставі невиконання боржником умов Кредитного договору від 21.10.2005 р. за № 108/05 та додаткових угод до нього /включено частково, нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 1887623,29 грн. та пеня по відсоткам в сумі 139442,77 грн. не включені до реєстру, оскільки не настав строк виплати відсотків, визначену кредитором суму пені по кредиту 274192,64 грн. не включено до реєстру, оскільки сплив строк давності для її відшкодування/; крім того, до реєстру включено вимогу про відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, в сумі 85,00 грн. (державне мито).
02.11.2011р. господарським судом Київської області було винесено ухвалу попереднього засідання у справі № Б3/269-10, якою затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 37830354,58 грн., у тому числі задоволено кредиторські вимоги ПАТ "АКБ "Київ" на загальну суму 17405311,20 грн., а саме: 13082760,79 грн. (1 черга) та 4322550,41 грн. (4 черга).
При цьому судом першої інстанції не прийнято ніякого рішення у вирішенні решти кредиторських вимог та у включенні (або відмові у включенні) їх до реєстру вимог кредиторів боржника.
Згідно абзацу сьомого статті 1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.
До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.
Виходячи зі змісту статті 14 Закону про банкрутство кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
В процедурі банкротства при розгляді заяви за грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.
Тому при розгляді кредиторських вимог суд може в залежності від наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість боржника, визнати або відхилити грошові вимоги.
Наявними матеріалами справи підтверджується, що вимоги конкурсного кредитора - ПАТ «АКБ «Київ» до боржника ґрунтуються на укладених ним з боржником кредитних договорах №№158/06, № 148/06, № 150/06 і № 108/05:
заборгованість за кредитним договором 158/06 від 13.12.2006 р.:
заборгованість за кредитом в сумі 6 085 100,00 грн.;
по сплаті відсотків в сумі 4 008 270,26 грн.;
пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 293 769,55 грн.;
пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в сумі 482 920,29 грн.;
заборгованість за кредитним договором №148/06 від 24.11.2006 р.:
заборгованість за кредитом в сумі 1 239 824,39 грн.;
по сплаті відсотків в сумі 819 252,02 грн.;
пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 60 059,32 грн.;
пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в сумі 98 393,85 грн.;
заборгованість за кредитним договором №150/06 від 30.11.2006 р.:
заборгованість за кредитом в сумі 5 806 049,79 грн.;
по сплаті відсотків становить 3 361 777,15 грн.;
пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 243 578,92 грн.;
пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в сумі 460 774,56 грн.;
заборгованість за кредитним договором №108/05 від 21.10.2005 р.:
заборгованість за кредитом в сумі 3 455 000,00 грн.;
по сплаті відсотків становить 1 887 623,29 грн.;
пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 139 442,77 грн.;
пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в сумі 274 192,64 грн.;
02.11.2011 року господарським судом Київської області винесено ухвалу попереднього засідання у справі №Б3/269-10, якою задоволено кредиторські вимоги ПАТ „АКБ „Київ" в сумі 17 405 311,20 грн., з яких:
заборгованість за кредитним договором 158/06 від 13.12.2006 р.:
заборгованість за кредитом в сумі 6 085 100,00 грн.;
заборгованість за кредитним договором №148/06 від 24.11.2006 р.:
заборгованість за кредитом в сумі 1 239 824,39 грн.;
по сплаті відсотків в сумі 819 252,02 грн.;
заборгованість за кредитним договором №150/06 від 30.11.2006 р.:
заборгованість за кредитом в сумі 5 806 049,79 грн.;
заборгованість за кредитним договором №108/05 від 21.10.2005 р.:
заборгованість за кредитом в сумі 3 455 000,00 грн.;
В сумі 11 310 802,60 грн. було відмовлено, а саме:
заборгованість за кредитним договором 158/06 від 13.12.2006 р.:
по сплаті відсотків в сумі 4 008 270,26 грн.;
пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 293 769,55 грн.;
пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в сумі 482 920,29 грн.;
заборгованість за кредитним договором №148/06 від 24.11.2006 р.:
пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 60 059,32 грн.;
пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в сумі 98 393,85 грн.;
заборгованість за кредитним договором №150/06 від 30.11.2006 р.:
по сплаті відсотків становить 3 361 777,15 грн.;
пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 243 578,92 грн.;
пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в сумі 460 774,56 грн.;
заборгованість за кредитним договором №108/05 від 21.10.2005 р.:
по сплаті відсотків становить 1 887 623,29 грн.
Під час апеляційного провадження з'ясовано, що наявними матеріалами справи підтверджується факт укладання вищезазначених кредитних договорів та їх виконання кредитором. Факт одержання коштів за названими договорами також визнається боржником, спору з цього приводу немає.
Перевіривши правильність запропонованого банком розрахунку заявлених кредиторських вимог, колегія суддів вважає його вірним, за виключенням розрахунку пені за договором № 108/05, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій
(неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, що за названим договором мало місце.
Враховуючи фактичні обставини справи й, зокрема, ту обставину, що боржником не надано, а матеріали справи не містять доказів повернення боржником кредиту або оплати відсотків за користування кредитом, колегія суддів погоджується з розрахунком вимог Банку в іншій частині заявлених кредиторських вимог та доходить висновку про наявність підстав для визнання його кредитором "Інвестиційні системи" на загальну суму 28 301 978,39 грн., а саме: 13 259 851,00 грн. та 85 грн. державного мита (1 черга), 13 403 045,90 грн. (4 черга), 1 638 996,49 грн. (6 черга).
При цьому слід зазначити наступне: Умовами кредитних договорів №№158/06, № 148/06, № 150/06 і № 108/05 передбачено, що при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування за цими договорами позичальник сплачує кредитодавцеві пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки.
Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне включити дані вимоги ПАТ «АКБ «Київ» у сумі 28 301 978,39 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника.
При таких обставинах оскаржувана ухвала господарського суду підлягає скасуванню в частині залишення без розгляду заяви Банку про визнання вказаних грошових вимог в сумі 28 301 978,39 грн. з прийняттям в цій частині нової ухвали про задоволення кредиторських вимог у цій частині.
Відповідно до абзацу другого частини 6 статті 14 Закону про банкрутство розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Відповідно до частини 1 статті 31 Закону про банкрутство вимоги кредиторів, забезпечені заставою, задовольняються в першу чергу.
Відповідно до ч. 2 ст. 598 ЦК України припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допукається лише у випадках, встановлених договором або законом.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ПАТ "АКБ "Київ" підлягає частковому задоволенню, ухвала суду першої інстанції - частковому скасуванню в частині невизнання кредиторських вимог ПАТ «АКБ «Київ» в сумі 28 301 978,39 грн. з прийняттям в цій частині нової ухвали. Також необхідно оскаржувану ухвалу доповнити вказівкою про відмову у задоволенні решти заявлених кредиторських вимог.
В частині кредиторських вимог інших кредиторів ухвала не оскаржувалася.
Керуючись ст.101, ст.ст.103-106 ГПК України, ч.ч.1, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Київ» задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Київської області від 02.11.2011р. у справі № Б3/269-10 скасувати частково і в частині кредиторських вимог ПАТ «АКБ «Київ» абз. 5 п. 2 резолютивної частини оскаржуваної ухвали викласти в наступній редакції: „ - ПАТ «АКБ «Київ» на загальну суму 28 301 978,39 грн., а саме: 13 259 851,00 грн. та 85 грн. державного мита (1 черга), 13 403 045,90 грн. (4 черга), 1 638 996,49 грн. (6 черга).
Доповнити п. 2 резолютивної частини оскаржуваної ухвали реченням такого змісту: „В решті заявлених кредиторських вимог відмовити.".
Справу №Б3/269-10 скерувати для подальшого розгляду до господарського суду Київської області.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді Доманська М.Л.
Разіна Т.І.