Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"06" листопада 2006 р. Справа № 8/34"Д"
За позовом Малого приватного підприємства "Майстер АС" (м. Житомир)
до 1. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир) 2. Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 11 ( м. Житомир)
про спонукання укласти договір про продовження оренди нежилого приміщеннята усунення перешкод в користуванні орендованим майном
Суддя Брагіна Я.В.
Присутні:
- від позивача: Климчук В.П., дор. № 18 від 10.01.06р., Рогаль О.К., директор
- від відповідача: 1. Хижняк Н.І., дор. № 26/65 від 15.05.06р., 2. Копчинська М.О., дор. від 12.10.06р.
У судовому засіданні 16.10.06р. оголошувалась перерва до 01.11.06р., а у судовому засіданні 01.11.06р. оголошувалась перерва до 06.11.06р.
Спір розглядається у більш тривалий термін за погодженням сторін у відповідності до ч. 4 ст. 69 ГПК України.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання виконавчого комітету Житомирської міської ради прийняти рішення про продовження договору оренди нежилого приміщення міської комунальної власності по вул. Хлібній, 19 в м. Житомирі та зобов'язання виконком не чинити перешкод в користуванні орендованим майном.
У судовому засіданні представники сторін надали заяву , у якій просять затвердити мирову угоду від 06.11.06р. у справі № 8/34"Д".
Представник першого відповідача у судовому засіданні 01.11.06р. не заперечував факту можливості укладення мирової угоди, оскільки перший відповідач прийняв рішення про продовження дії спірного договору і договір уже укладений. А в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений вчасно і належним чином.
Згідно умов мирової угоди , Виконавчий комітет Житомирської міської Ради прийняв рішення продовжити договір оренди нежилого приміщення за адресою м. Житомир, вул. Хлібна. 19 строком на 4 місяці, а Комунальне житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 11 уклало даний договір оренди. Сторони погодились, що Мале приватне підприємство " Майстер - АС" має переважне право на продовження укладеного договору оренди на новий строк після його закінчення та воно буде забезпечено виконавчим комітетом Житомирської міської ради і КВЖРЕП № 11.
Суд, перевіривши повноваження сторін та роз'яснивши наслідки затвердження мирової угоди, приходить до висновку про затвердження мирової угоди від 06.11.06р. , оскільки вона не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси і припиняє провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22,78, п. 7 ст. 80,86 ГПК України, господарський суд,
1. Затвердити , укладену між сторонами мирову угоду від 06.11.06р.
2. Припинити провадження у справі.
Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.
Суддя Брагіна Я.В.
Друк. :
1 - у справу
2 - позивачу
3,4 - відповідачам