вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
26.10.2006 р. справа № 10/443
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Стойки О.В.
Гези Т.Д. , Діброви Г.І.
Представники сторін:
від позивача:
Максименко Е.В., Золотарьова Н.П.(за довір.)
від відповідача:
не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Приватного малого підприємства "Фагот" м.Красний Луч Луганської області
на рішення господарського суду
Донецької області
від
15.05.2006р.
у справі
№10/443
за позовом
Приватного малого підприємства "Фагот" м.Красний Луч Луганської області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокколі" м.Донецьк
про
за зустрічним позовом
до
про
стягнення 46678грн. 40коп.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокколі" м.Донецьк
Приватного малого підприємства "Фагот" м.Красний Луч Луганської області
стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції на 3% річних у сумі 11 616,03 грн., заборгованість за зберігання продукції у сумі 2 450 грн., індексу інфляції у сумі 145,95 грн., 3 % річних у сумі 53,34 грн., збитків у сумі 2 375грн., моральної шкоди у сумі 1 700 грн., адвокатських послуг у сумі 2 604 грн.
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного малого підприємства "Фагот" м.Красний Луч Луганської області на рішення господарського суду Донецької області від 15.05.2006р. Ухвалою суду від 28.09.2006р. було порушене апеляційне провадження по справі та призначено справу до слухання на 26.10.2006р. о 10:20.
У судове засідання представник відповідача не з"явився, хоча про час та дату слухання був повідомлений належним чином. Про поважність причин свого нез"явлення відповідач суд не повідомив.
При розгляді справи у судової колегії виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.
Керуючись п.1, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.11.06 о 10:40, зал судових засідань № 10.
2. Позивачу до дня слухання справи надати письмові пояснення щодо недоліків виготовленої продукції, які заважали користуватися товаром, вказати де зараз знаходиться товар. Які питання на експертизу хоче представити позивач.
3. Відповідачу надати письмові пояснення щодо недоліків виготовленої продукції, вказати де зараз знаходиться товар. Які питання на експертизу хоче представити вдповідач, надати докази, що підтверджують факт приймання позивачем виготовленого відповідачем товару.
Головуючий О.В. Стойка
Судді: Т.Д. Геза
Г.І. Діброва
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду