Справа № 8-а-381/12
31.05.2012 р.
Суддя Свердловського міського суду, Луганської області Алейников В.І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Свердловськ, Луганської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд переглянути в зв'язку з нововиявленими обставинами постанову Свердловського міського суду, Луганської області від 20.07.2010 року № 2-5800 за цивільним позовом прокурора м. Свердловська в інтересах ОСОБА_2 до УПФУ в м. Свердловськ, Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011.
Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України , може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.
Істотні обставини по справі виникли з моменту прийняття рішення Конституційним Судом України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011, тобто обставини виникли з 26.12.2011 року.
Дана заява надана суду з порушенням встановлених строків.
У заяві заявник не просить суд поновити строк звернення до суду, ніяких посилань на поважність його припущення суду не надавав.
Вивчивши подану заяву та матеріали справи, беручи до уваги те, що заявник мав один місяць з дня прийняття рішення Конституційним Судом України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 для звернення до суду з даною заявою, причини пропуску строку звернення до суду ним не зазначено, тому підстав для його поновлення не вбачається, а тому у суду не має підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 291-294, 361-365 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за заявою УПФУ в м. Свердловськ, Луганської області про перегляд рішення суду по справі № 2-5800 від 20.07.2010 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Свердловський міський суд, Луганської області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя :