2-н-326/12/1222
25 травня 2012 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши заяву прокурора Попаснянського району в інтересах ОСОБА_1 до Попаснянського комунального підприємства «Місто»про видачу судового наказу про стягнення боргу по заробітній платі, -
встановила:
25.05.2012 року прокурор Попаснянського району звернувся до суду з вищеназваною заявою в інтересах ОСОБА_1, у якій просив суд стягнути з боржника заборгованість по заробітній платі на користь ОСОБА_1 у сумі 2161,50 грн.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'являти такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.
Судовим наказом, виданим 24.04.2012 року Попаснянським районним судом, що набрав чинності, за заявою ОСОБА_1 стягнуто з ПКП «Місто»на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 2161,50 грн., тобто є такий, що набрав чинності судовий наказ між тими ж сторонами (стягувачем є ОСОБА_1), про той самий предмет і з тих же підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього кодексу.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 100 ч.3 п.3, 122 ч.2 п.2, 209, 210 ЦПК України,-
ухвалила:
Відмовити у прийнятті заяви прокурора Попаснянського району в інтересах ОСОБА_1 до Попаснянського комунального підприємства «Місто»про видачу судового наказу про стягнення боргу по заробітній платі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.
Суддя: І.В. Лизенко