ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"24" квітня 2012 р. Справа № 2a-1055/12/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ПП «Галнафтогазмонтаж»до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа - ТзОВ «Катерпіллар Файненшл Україна»про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, -
ПП «Галнафтогазмонтаж»звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа - ТзОВ «Катерпіллар Файненшл Україна»про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.
Крім того, 24.04.2012 року ПП «Галнафтогазмонтаж»подало до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, яке мотивовано тим, що згідно вимог ч. 3 ст. 117 КАС України оскарження до суду рішення суб'єкта владних повноважень не зупиняє його дію. В результаті виконання виконавчих написів нотаріуса відповідачем, стане неможливим захист порушеного права позивача в межах даного адміністративного позову. Правомірність вчинення виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження заступником начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції підлягають встановленню в судовому засіданні. Проте за час розгляду справи в суді можливе фактичне виконання виконавчих написів нотаріуса та проведення вилучення майна на підставі незаконного рішення суб'єкта владних повноважень.
Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається зі змісту клопотання, позовної заяви та доданої до неї копій документів, 23.03.2012 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу видано виконавчі написи № 812, № 813, № 814 на підставі яких 29.03.2012 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 31865802, ВП № 31865656 та ВП № 31865150.
Предметом оскарження по даній справі являються постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень, правова оцінка яким буде дана судом тільки за результатами розгляду справи.
Як свідчить аналіз ч. 3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняє дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень і не перешкоджає йому вчиняти дії спрямовані на примусове вилучення майна. При цьому для відновлення своїх прав позивачу необхідно буде докласти значних зусиль.
На думку суду позивачем доведено наявність обставин, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Отже, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити.
Заборонити відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції вчиняти дії щодо виконання виконавчих написів нотаріуса № 812, № 813, № 814 від 23.03.2012 року у межах виконавчих проваджень ВП № 31865802, ВП № 31865656 та ВП № 31865150, відкритих 29.03.2012 року до ухвалення рішення в справі.
Направити дану ухвалу відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя /підпис/ Мигалюк Ю.В.