"01" листопада 2006 р. Справа № 05/4707
Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючого, - судді Швидкого В.А., суддів, - Шумка В.В., Довганя К.І., при секретарі судового засідання Ятіній І.О., за участю представників:
від позивача: не з"явився;
від 1-го відповідача: Покутнього О.В. - за довіреністю;
від 2-го відповідача: не з"явився;
від 3-го відповідача: не з"явився;
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Черкаська фабрика тари" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 04 січня 2002 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Черкаська фабрика тари" до Закритого акціонерного товариства "Черкаситара", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ", Черкаської облспоживспілки про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Черкаситара" від 22 лютого 1996 року, визнання права власності за ТОВ "СП ЧФТ" на 3150 шт. акцій Закритого акціонерного товариства "Черкаситара", вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ" і у Черкаської облспоживспілки, відповідно 891,1 шт. і 431, 5 шт. таких акцій та скасування державної реєстрації змін і доповнень до установчих документів Закритого акціонерного товариства "Черкаситара"від 22 лютого 1996 року. ВСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Черкаської області від 04 січня 2002 року у справі № 05/4707 відмовлено у позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Черкаська фабрика тари" (далі- ТОВ "СП ЧФТ") до Закритого акціонерного товариства "Черкаситара", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ", Черкаської облспоживспілки про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Черкаситара" від 22 лютого 1996 року, визнання права власності за ТОВ "СП ЧФТ" на 3150 шт. акцій Закритого акціонерного товариства "Черкаситара", вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ" і у Черкаської облспоживспілки, відповідно 891,1 шт. і 431, 5 шт. таких акцій та скасування державної реєстрації змін і доповнень до установчих документів Закритого акціонерного товариства "Черкаситара"від 22 лютого 1996 року.
Представник ТОВ "СП ЧФТ" Сурай С.В. звернувся до господарського суду із заявою про перегляд рішення від 04 січня 2002 року за нововиявленними обставинами.
До нововиявлених обставин віднесено встановлення рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2006 року факту, що Торгало О.К. працював у ТОВ "СП ЧФТ" на посаді директора товариства з 01 лютого 1994 року по 04 вересня 1995 року та з 04травня 1995 року звільнений по переводу в Закрите акціонерне товариство “Черкаситара» на посаду першого заступника голови правління. На думку представника ТОВ "СП ЧФТ" це свідчить про те що, Торгало О.К. , який, як представник ТОВ "СП ЧФТ", приймав участь у проведенні позачергових загальних зборів Закритого акціонерного товариства “Черкаситара» від 22 лютого 1996 року не був наділений необхідними повноваженнями, що тягне за собою визнання недійсними вказаних позачергових загальних зборів акціонерів.
Представники ТОВ "СП ЧФТ", Товариство з обмеженою відповідальністю “ОСТ» та Черкаської облспоживспілки в судове засідання не з'явились.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Закритого акціонерного товариства “Черкаситара» суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Приймаючи рішення від 04 січня 2002 року однією із підстав відмови у позові суд вказав, що твердження представника ТОВ "СП ЧФТ" відносно неправомочності Торгало О.К., як представника ТОВ "СП ЧФТ" на загальних позачергових зборах Закритого акціонерного товариства "Черкаситара" від 22 лютого 1996 року, не відповідає фактичним обставинам справи.
Дане питання також було предметом дослідження при розгляді справи № 11-07/349. Рішенням від 23 березня 2000 року у справі № 11-07/349 визнано факт виконання Торгало О.К. обов"язків директора ТОВ "СП ЧФТ" після 04 вересня 1995 року. До такого ж висновку прийшла і судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України ( постанова від 04 червня 2001 року № 04-1/26-6/11).
При розгляді даної справи представник ТОВ "СП ЧФТ" Сурай С.В. у судовому засіданні не заперечував, що Торгало О.К. після 04 вересня 1995 року підписував всі банківські і бухгалтерські документи як директор, але формально директором не був, так як виконував вказівки інших осіб, але яких конкретно не назвав.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами для вирішення спору та виявлення їх після прийняття рішення зі спору.
За своєю правовою природою, нововиявлені обставини є фактичними даними, які в установленому порядку спростовують факти покладені в основу рішення.
До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Обставини, які заявник вважає нововиявленими не є такими, оскільки були відомі як позивачу, так і суду на час розгляду справ № 11-07/349 про визнання недійсним установчого договору від 05 вересня 1995 року про створення Закритого акціонерного товариства “Черкаситара» та статуту цього товариства, зареєстрованого в Черкаській районній раді розпорядженням від 23 жовтня 1995 року № 109 (рішення господарського суду Черкаської області від 23.09.2000 року) та при розгляді даної справи.
При прийнятті рішень від 23 березня 2000 року у справі № 11-07/349 та від 04 січня 2002 року у даній справі судами дана оцінка законності участі Торгало О.К. у проведенні позачергових загальних зборів, як представника ТОВ "СП ЧФТ", що також було предметом розгляду Вищого арбітражного суду України (постанова від 11 червня 2001 року).
Суди дійшли висновку про необґрунтованість доводів ТОВ "СП ЧФТ" про припинення повноважень Торгало О.К., як директора ТОВ "СП ЧФТ" з 04 вересня 1995 року. Про це свідчать чисельні документи розпорядчого характеру, що приймались Торгало О.К., як директором ТОВ "СП ЧФТ" після цієї дати та відсутність будь-яких фактичних даних, що такі повноваження виконувала інша особа. При розгляді даної справи представник ТОВ "СП ЧФТ" Сурай С.В. не заперечував, що Торгало О.К. після 04 вересня 1995 року, як директор ТОВ "СП ЧФТ", підписував всі банківські і бухгалтерські документи, але формально директором не був, так як виконував вказівки інших осіб, але яких конкретно не назвав.
Суд вважає, що матеріали справи № 11-07/349 та матеріали даної справи дають підстави для висновку про подальше схвалення засновниками ТОВ "СП ЧФТ" дій Торгало О.К. як директора ТОВ "СП ЧФТ".
Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу УРСР схвалення угоди особою, від імені якої вона укладена не уповноваженим представником, створює, змінює і припиняє цивільні права і обов'язки для особи, яку представляють.
Керуючись ст. ст. 112-114 ГПК України, суд -
Рішення від 04 січня 2002 року залишити без змін.
Головуючий В.А. Швидкий
Судді В.В. Шумко
К.І. Довгань