"29" травня 2012 р. Справа № 5019/2061/11
Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар"єр" про розстрочку виконання рішення від 06.12.2011 року у справі №5019/2061/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК"
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр"
про стягнення 2885184 грн. 16 коп.
В засіданні приймали участь:
від позивача : представник не з'явився;
від відповідача: представник ОСОБА_2 довіреність №2075 від 29.09.2011 року
Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.12.2011 року у справі №5019/2061/11 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар"єр" на користь ПАТ "Кредобанк" в особі Центральної філії ПАТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 2885184 грн. 16 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.
На виконання рішення 24.12.2011 року господарським судом Рівненської області видано наказ.
Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спецкар"єр" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 06.12.2011 року у справі №5019/2061/11 посилаючись на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення.
Вищевказана заява Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар"єр" про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 06.12.2011 року у справі 5019/2061/11 мотивована заявником наступним: кредит ПАТ "Кредобанк" наданий для оплати витрат, пов'язаних з господарською діяльністю. Основні засоби підприємства, які безпосередньо задіяні у виробничій діяльності, вкрай зношені. За період з квітня по травень 2008 року кредитні кошти були витрачені на придбання запасних частин для проведення капітальних ремонтів обладнання, техніки, про що свідчать меморіальні ордери на списання кредитних коштів. Однак, в умовах кризи реалізований проект не забезпечив прогнозованих показників ефективності і став збитковим, що відповідно не дозволило обслуговувати кредит на передбачених кредитною угодою умовах. Також, 23.09.2010 року за результатами перевірки наказом Мінприроди була зупинена дія спеціального дозволу (ліцензії) на видобування базальту за №2915 від 06.02.2003 року, що призвело до припинення господарської діяльності по видобування базальту, внаслідок чого підприємство знаходиться в тяжкому економічному стані . На даний час дія ліценції поновлюється, на усунення недоліків, проведення екологічної експертизи, необхідні були значні фінансові ресурси.
Підприємство не мало змоги дотриматись встановлених строків по поверненню кредиту. На початку 2011 року відбулося збільшення цін на енергоносії і підприємство було неспроможне виплачувати основний борг по кредиту, оскільки змушене в першу чергу виплачувати заробітну плату 126 працівникам, що перебували в штаті підприємства та сплачувати податки та страхові внески до бюджету Держави. Через тяжкий фінансово-економічний стан підприємства 17 працівників підприємства були звільнені, станом на 01.05.2012 року чисельність працівників підприємства складає 109 працівників. На даний час підприємство знаходиться в фінансовому стані, що не дає змоги сплатити заборгованість одноразово.
На даний час на підприємстві усунуті всі виявлені недоліки з метою поновлення дії ліцензії на видобування базальту, укладаються господарські договори на поставку продукції, що переробляється з залишкової сировини, що найближчим часом дасть змогу покращити фінансовий стан підприємства, та виплатити борг по кредиту. Стягнення одноразово такої значної суми боргу призведе до повної зупинки підприємства. Підприємство уклало довгострокові контракти на виготовлення продукції.
З врахуванням погашених сум станом на 03 травня 2012 року загальна сума заборгованості до погашення ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" на користь ПАТ "Кредобанк" становить 2431570,09 грн..
Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спецкар'єр" у заяві та в судовому засіданні просить суд винести ухвалу про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 06.12.2011 року у справі №5019/2061/11 у таких розмірах та строк: травень 2012 року - червень 2012 року - щомісячно по 70000,00 грн.; липень 2012 року -вересень 2012 року - щомісячно по 80000,00 грн.; жовтень 2012 року - грудень 2012 року - щомісячно по 90000,00 грн.; січень 2013 року - липень 2013 року - щомісячно по 100000,00 грн.; серпень 2013 року - січень 2014 року - щомісячно по 110000,00 грн. ; лютий 2014 року - квітень 2014 року - щомісячно по 120000,00 грн.; травень 2014 pоку - 61570,09 грн..
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву у якій не заперечує проти задоволення заяви ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" про розстрочення виконання рішення
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника ВАТ "Берестовецький спецкар'єр", надавши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Розстрочку виконання рішення господарський суд повинен надавати лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.
Відповідно до Роз'яснення Вищого господарського суду України від 12.09.1996 року №02-5/333 "Про деякі практики застосування статті 121 Господарсько-процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
За таких умов, зважаючи на поважність причин, які унеможливлюють виконання рішення, беручи до уваги фінансовий стан сторони та відсутність заперечень зі сторони стягувача, суд прийшов до висновку, що заява Відкритого акціонерного товариства "Берестовецьий спецкар"єр про розстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 06.12.2011 року у справі №5019/2061/11 є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.86, 121 ГПК України, суд -
1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар"єр" про розстрочення виконання рішення задоволити.
2. Розстрочити рішення господарського суду Рівненської області від 06.12.2011 року у справі №5019/2061/11 у таких розмірах та строк: травень 2012 року - червень 2012 року - щомісячно по 70000,00 грн.; липень 2012 року -вересень 2012 року - щомісячно по 80000,00 грн.; жовтень 2012 року - грудень 2012 року - щомісячно по 90000,00 грн.; січень 2013 року - липень 2013 року - щомісячно по 100000,00 грн.; серпень 2013 року - січень 2014 року - щомісячно по 110000,00 грн. ; лютий 2014 року - квітень 2014 року - щомісячно по 120000,00 грн.; травень 2014 pоку - 61570,09 грн..
Суддя Мамченко Ю.А.