33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"29" травня 2012 р. Справа № 5019/486/12
господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В.,
при секретарі судового засідання Бердій Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «Агро-Енерго»
до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про стягнення в сумі 215 654 грн. 40 коп.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_1 довіреність № б/н від 23.04.2012 року
Від відповідача : ОСОБА_2 довіреність б/н від 26.04.2012 року
Від відповідача : ОСОБА_3 довіреність б/н від 26.04.2012 року
Позивач -Приватне підприємство «Арт-Енерго»звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з відповідача -Державного Підприємства Національтна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»заборгованості по договору № 42ПЕ-10 від 22.12.2010р на виконання будівельно-монтажних робіт по установці другого джерела резервного живлення 6 кВ енергоблока №2 ВП РАЕС в сумі 215 654 грн. 40 коп..
Позовні вимоги позивач аргументує тим, що під час виконання будівельних робіт, з ініціативи ВП РАЕС було виконано зміни в проектно-кошторисній документації на основі технічного рішення № 58 «Про внесення змін прокладання кабельної траси ПО кВ», в результаті яких відбулося коригування довжини кабельної траси під прокладку вказаного кабелю, що відповідно призвело до зменшення довжини фактично прокладеного кабелю типу ПвЭгаП64/110кВ 1x185/95 на 166,62 м, що відображено в скоригованому локальному кошторисі 2-5-1 отриманого Позивачем 26.08.2011 року, де довжина кабелю 110 кВ становить 2671,38 м. Таке зменшення відбулось поза волею позивача, та не було письмово узгоджено з ним Договором. В подальшому, під час виконання будівельних робіт в односторонньому порядку, з ініціативи ВП РАЕС відбулося ще одне коригування довжини кабельної траси під прокладку вказаного кабелю, що по факту призвело до зменшення довжини кабелю типу ПВ ЭгаП64/110кВ 1x185/95, ще на 67,38 м, таким чином довжина поставленого кабелю 110 кВ. становить 2604 м. Загальна кількість прийнятого від ПП «Арт-Енерго»та не використаного ВП РАЕС кабелю становить 234 м., які не оплачені Відповідачем.
29.03.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області порушено провадження по справі №5019/486/12 та призначено до слухання в судовому засіданні на 24 квітня 2012 року.
24.04.2012 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 29.03.2012 року подав через канцелярію суду письмове підтвердження про те, що у провадженні господарського суду Рівненської області або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
24.04.2012 року Відповідач в порядку ст.22 ГПК України подав через канцелярію суду клопотання №001/4702 від 23.04.2012 р. в якому в зв'язку із тимчасовою відсутністю повноважень відповідальних осіб на участь у судовому засіданні, просить перенести розгляд справи №5019/486/12 на пізніший термін.
24.04.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 23 травня 2012р.
17.05.2012 року через канцелярію суду відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить суд: постановити судове рішення, яким зобов'язати Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» прийняти залишок кабелю типу ПвЄгаП64/110кВ 1х185/95 у приватного підприємства «Арт-Енерго»в кількості 234м.; стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»на користь Приватного підприємства «Арт-Енерго»суму в розмірі 215654,40 гривень за поставлений але неоплачений кабель; стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»на користь приватного підприємства «Арт-Енерго»суму понесених витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 4313,09 грн..
21.05.2012 року відповідач в порядку ст. 22 ГПК України на виконання ухвали господарського суду від 29.03.2012р. по справі №5019/486/12 подав до суду клопотання №001-13/5854 від 21.05.2012р. про долучення до справи наступних доказів: витяг з ЄДРЮОФОП щодо ВП «Рівненська АЕС»ДП НАЕК «Енергоатом», копію положення про ВП «Рівненська АЕС»ДП НАЕК «Енергоатом», копію довідки з ЄДРПОУ щодо ВП РАЕС ДП НАЕК «Енергоатом»з додатками на 40 аркушів. Також відповідач повідомляє суд, що у провадженні господарського суду Рівненської області або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, відсутня справа зі спору між ВП «Рівненська АЕС»ДП НАЕК «Енергоатом»та ПП «Арт-Енерго», предметом якого являється стягнення 215 654,4 грн. та відсутні рішення вказаних органів.
23.05.2012 року відповідач в порядку ст. 59 ГПК України через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що на даний час Замовником своєчасно проведені розрахунки з Підрядником за виконані роботи.
23.05.2012 року відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України представник позивача подав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд: постановити судове рішення, яким зобов'язати Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»прийняти залишок кабелю типу ПвЄгаП64/110кВ 1х185/95 у Приватного підприємства «Арт-Енерго»в кількості 234м.; стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»на користь Приватного підприємства «Арт-Енерго»суму в розмірі 215654,40 гривень за поставлений але неоплачений кабель.
В судовому засіданні від 23 травня 2012 року по справі №5019/486/12 було оголошено перерву до 29 травня 2012 року.
В судовому засіданні від 29 травня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 23.05.2012р.
В судовому засіданні від 29 травня 2012 року представник відповідача заперечив проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважених представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, господарський суд Рівненської області, -
22 грудня 2010 року між Відокремленим підрозділом Рівненська атомна енергетична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (надалі замовник, відповідач) та Приватним підприємством «Арт-Енерго»(надалі підрядник, позивач) було укладено договір на виконання будівельно-монтажних робіт по установці другого джерела резервного живлення 6 кВ енергоблока №2 ВП РАЕС №42ПЕ-10 (надалі договір) та наступні додатки до договору: Додаток № 1 до договору № 42ПЕ-10 від 22.12.2010 р. (конкретизація умов договору № 42 ПЕ-10 від 22.12.2010 р. на закупівлю будівельно-монтажних робіт по установці другого джерела живлення 6кВ енергоблоку № 2 ВП РАЕС); Додаток № 2 до договору № 42ПЕ-10 від 22.12.2010 р. (протокол договірної ціни); Додаток № 3 до договору № 42ПЕ-10 від 22.12.2010 р. графік виконання будівельно-монтажних робіт по установці другого джерела резервного живлення 6 кВ енергоблоку № 2 ВП РАЕС.
29 грудня 2011 року між Відокремленим підрозділом Рівненська атомна енергетична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(надалі замовник, відповідач) та Приватним підприємством «Арт-Енерго»(надалі підрядник, позивач) було укладено додаткову угоду №1/72-12-1-11-1750 до договору №42ПЕ-10 від 22.12.2010 р. на виконання будівельно-монтажних робіт по установці другого джерела резервного живлення 6 кВ енергоблоку №2 ВП РАЕС відповідно до якої було введено в дію новий графік виконання будівельно-монтажних робіт по установці другого джерела резервного живлення 6 кВ енергоблока №2 ВП РАЕС.
Відповідно до п.1.1. Договору Підрядник зобов'язується у 2011 року на свій ризик власними та залученими силами за завданням Замовника зі свого матеріалу та матеріалів Замовника виконати будівельно-монтажні роботи по установці другого джерела резервного живлення 6 кВ енергоблоку № 2 ВП РАЕС, згідно ВПТС -2011 (захід 2G0501), що зазначені в акцептованій пропозиції конкурсних товарів та відповідно до положень Цивільного та Господарського кодексів України, з дотриманням будівельних норм та правил, що діють в Україні, а Замовник прийняти і оплатити такі роботи. Найменування роботи: будівельно-монтажні роботи по установці другого джерела резервного живлення 6 кВ енергоблоку № 2 ВП РАЕС, згідно ВПТС -2011 (захід 2G0501). Обсяг робіт визначається наоснові затвердженої проектно-кошторисної документації відповідно до Державних-будівельних норм -ДБН Д. 1. 1-1-2000 (з врахуванням доповнень та змін).
Згідно п. 3.1. ціна цього договору становить: 11 483 121,00 гривень (одинадцять
мільйонів чотириста вісімдесят три тисячі сто двадцять одна гривня 00 коп.) у.т.ч. ПДВ -20% - 1913853,50 гривень (один мільйон дев'ятсот тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят три гривні 50 коп.).
Відповідно до п.3.3. договору договірна ціна робіт, передбачених цим договором є твердою. Ціна виконання робіт включає в себе вартість матеріалів Замовника та всі затрати пов'язані зі сплатою податків, обов'язкових платежів, страхування, витрат на відрядження, тощо. Джерело фінансування -кошти державного підприємства (амортвідрахування). Протокол узгодження договірної ціни є невідємною частиною цього договору.
Згідно п. 4.1. розрахунки за виконані БМР здійснюються згідно підписаних сторонами Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (типова форма КБ-3), на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в) шляхом перерахування коштів на рахунок підрядника на протязі 30 робочих днів з моменту підписання замовником довідки КБ-3.
На виконання умов Договору №42ПЕ-10 від 22 грудня 2010 року для виконання будівельно-монтажних робіт між Приватним підприємством «Енергетика плюс» (Продавець) та Приватним підприємством «Арт-Енерго»(Покупець) було укладено договір № 03ДП-11 від 21 березня 2011 року, відповідно до предмету та специфікації якого Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупця кабель ПвЭгаП-64/110 1х185/95 кількістю 2814 м., загальною вартістю 2 161 152,00 грн., здійснити за свій рахунок шеф-контроль робіт по монтажу даного товару, а Покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість на умовах даного договору.
Відповдно до накладної №1105112 від 11 травня 2011 року продавець передав а покупець прийняв у власність кабель ПвЭгаП-64/110 1*185/95 кількістю 2814 м., загальною вартістю 2 161 152,00 грн..
Під час виконання будівельних робіт було внесено зміни в проектно-кошторисній документації на основі технічного рішення № 58 «Про внесення змін прокладання кабельної траси 110 кВ», в результаті яких відбулося коригування довжини кабельної траси під прокладку вказаного кабелю, що відповідно призвело до зменшення довжини фактично прокладеного кабелю типу ПвЭгаП64/110кВ 1x185/95 на 166,62 м, що відображено в скоригованому локальному кошторисі 2-5-1. В подальшому, під час виконання будівельних робіт відбулося ще одне коригування довжини кабельної траси під прокладку вказаного кабелю, що по факту призвело до зменшення довжини кабелю типу ПВ ЭгаП64/110кВ 1x185/95, ще на 67,38 м, таким чином довжина поставленого кабелю 110 кВ становить 2604 м.
Відповідно до актів приймання виконання будівельних робіт: №13 за січень 2012 року, №22 за січень 2012року, № 5 за червень 2011 року, №3 за вересень 2011 року, №3/1 за серпень 2011року, №6 за серпень 2011 року позивач виконав взяті на себе зобов'язання по договору № 42ПЕ-10 від 22 грудня 2010 року.
В зв'язку з тим, що первинна кошторисна документація передбачала 2814 м. кабелю, відповідно до якої позивач здійснив його закупівлю, а також в зв'язку тим, що позивач не збирається в подальшому використовувати даний кабель позивачем на адресу відповідача було відправлено лист за № 251 від 16.09.2011 року, в якому ПП «Арт-Енерго»зазначає про наявний залишок кабелю типу ПвЭгаП-64/110 1*185/95, та просить ВП РАЕС прийняти даний залишок та оплатити його вартість.
У відповідь на даний лист відповідачем на адресу позивача було відправлено факсограму, в якій відповідач зазначає, що станом на даний час ВП РАЕС не має законної процедури прийняти від позивача кабельної продукції, яка не була змонтована при реалізації даного заходу.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Статтею 877 ЦК України встановлено, що підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.
Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.
Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов'язана надати відповідну документацію.
Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено обов'язковість виконання договору сторонами.
Аналогічний припис містить ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 якої встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що закупівля кабелю позивачем проводилась на основі проектно-кошторисної документації відповідно до умов договору, а також те, що відповідач не вжив заходів щодо своєчасного повідомлення позивача про зменшення необхідної кількості кабелю суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору. Проте, з заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що позивач відмовився від стягнення з відповідача судового збору.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»(34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 05425046) прийняти залишок кабелю типу ПвЭгаП64/110кВ 1х185/95 у Приватного підприємства «Арт-Енерго»(79031, м.Львів, вул. Стрийська, 195, код ЄДРПОУ 33863093) в кількості 234м.
3. Стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»(34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 05425046) на користь Приватного підприємства «Арт-Енерго»(79031, м.Львів, вул. Стрийська, 195, код ЄДРПОУ 33863093) - 215 654,40 грн. (двісті п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні сорок копійок).
4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Повне рішення складено 31.05.2012р.
Суддя Заголдна Я.В.