19 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: Степашка О.І.
суддів: Конюшка К.В., Нечитайла О.М., Пилипчук Н.Г., Ланченко Л.В.
при секретарі Баську С.С.
за участю представника
представництва Американського об'єднання
комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу Гук І.І.
розглянувши в судовому засіданні клопотання об'єднання Іудейських релігійних організацій України та представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 23 травня 2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2005 року в справі № 7/37-11за позовом об'єднання Іудейських релігійних організацій України та представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету,
встановила:
Не погодившись з рішенням господарського суду Волинської області від 23 травня 2005 року та ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2005 року в справі № 7/37-11 заявник звернувся з касаційною скаргою, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України 25.03.2006 року.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги заявник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2005 року отримав 13 грудня 2005 року, що унеможливило подання касаційної скарги у встановлений місячний строк.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.
В силу ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Доводи заявника щодо причин пропуску строку для касаційного оскарження підтверджуються матеріалами справи.
Зазначені підстави суд знаходить як переконливі для поновлення процесуального строку касаційного оскарження.
Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст. 20, 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, колегія суддів,
ухвалила:
Поновити строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 23 травня 2005 року та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2005 року об'єднанню Іудейських релігійних організацій України та представництву Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою об'єднання Іудейських релігійних організацій України та представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу на рішення господарського суду Волинської області від 23 травня 2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2005 року в справі № 7/37-11за позовом об'єднання Іудейських релігійних організацій України та представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 19.08.2006, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І. Степашко
Судді: К.В. Конюшко
О.М. Нечитайло
Л.В. Ланченко
Н.Г. Пилипчук
З оригіналом згідно: