ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
28 марта 2012 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего -судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре -Ибрагимовой А.В.
с участием прокурора -Рева А.Л.
защитника-адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, образование неоконченное высшее, не женатого, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 12 января 2012 года, примерно в 20 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем «Деу М 1 Т 13110», г/н НОМЕР_8, принадлежащим ОСОБА_3, следовал в городе Днепропетровске, по ул. Космической, со стороны ул. Запорожское шоссе, в направлении ул. Набережной Победы, со скоростью примерно 50 км/час. В пути следования ОСОБА_2, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, с учетом дорожных условий, не избрал скорость при которой он мог бы контролировать движение управляемого им автомобиля и безопасно управлять им, в результате чего, на закруглении проезжей части, не справился с управлением своего автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где в районе дома №30, допустил столкновение с автомобилем «ЗАЗ», г/н НОМЕР_5, под управлением водителя ОСОБА_5, который следовал по полосе встречного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: политравмы, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 1-й степени, множественные ссадины лица, закрытого оскольчатого перелома нижней трети костей левой голени, проникающей ушиблено-рваной раны правого коленного сустава с нарушением капсулы сустава, раны левого коленного сустава, антенатальная загибель плода в срок 25 недель беременности, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
Нарушение Правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем «Деу М 1 Т 13110», г/н НОМЕР_8 нарушил требования п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, который гласит:
п. 12.1 - «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движения и безопасно управлять им», невыполнение которого находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 12 января 2012 года, около 20 часов 50 минут управляя, технически исправным автомобилем «Деу», г/н НОМЕР_8 и следуя по ул. Космической, со стороны ул. Запорожское шоссе, в направлении ул. Н. Победы в г. Днепропетровске. В пути следования. На закруглении проезжей части, автомобиль которым он управлял выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем «Деу», который следовал во встречном направлении.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Из показаний данных в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.100-103) следует, что 12 января 2012 года, около 20 часов 30 минут, он управляя технически исправным автомобилем «Деу»г/н НОМЕР_5, следовала по ул. Космической, со стороны ул. Н. Победы, в направлении ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске. В пути следования произошло ДТП. Когда она пришла в сознание, то находилась в областной больнице им. Мечникова, где узнала, что ее автомобиль столкнулся с двигавшимся по ее полосе, во встречном направлении, автомобилем «Деу».
Из показаний данных в ходе досудебного следствия представителем потерпевшего ОСОБА_7 (л.д.125-128) следует, что 12 января 2012 года, около 21 часа, ему на мобильный телефон позвонил неизвестный человек и сообщил, что его жена ОСОБА_5 двигаясь по ул. Космической в г. Днепропетровске, попала в ДТП и ею получены телесные повреждения. Приехав на место ДТП, он увидел, что автомобиль, которым управляла ОСОБА_5 г/н НОМЕР_5 распологался на проезжей части ул. Космической, по направлению движения автомобилей к ул. Запорожское шоссе, и рядов возле указанного автомобиля, находился так же автомобиль «Деу», как ему стало известно в последствии водитель которого выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем на котором ехала ОСОБА_5 По приезду скорой помощи ОСОБА_5 была госпитализирована.
Из показаний данных в ходе досудебного следствия свидетелем ОСОБА_8 (л.д. 89-91) следует, что 12 января 2012 года, около 21 часов, он шел по тротуару по ул. Космической, со стороны ул. Запорожское шоссе, в направлении ул. Н. Победы в г. Днепропетровске. Он внезапно услышал, звук резкого торможения и после чего было столкновение. Обратив внимание на проезжую часть ул. Космической, он увидел, что на полосе движения автомобилей по ул. Космической, со стороны ул. Н. Победы в направлении ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске, стоят два автомобиля марки «Деу». Одним из водителей оказалась девушка, которой были причинены телесные повреждения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 589-е от 27 февраля 2012 года (л.д95-98), в результате ДТП ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: политравмы, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 1-й степени, множественные ссадины лица, закрытого оскольчатого перелома нижней трети костей левой голени, проникающей ушиблено-рваной раны правого коленного сустава с нарушением капсулы сустава, раны левого коленного сустава, антенатальная загибель плода в срок 25 недель беременности, которые, относятся к средней тяжким телесным повреждения, как опасным для жизни.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 498-е от 17 февраля 2012 года (л.д.113-116), в результате ДТП ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома правого надколенника со смещением отломков, раны правого коленного сустава, ссадин головы и обоих голеней, которые, относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком свыше 3-х недель.
Согласно заключения судебной авто-технической экспертизы №70/27-119 от 22 февраля 2012 года (л.д.121-123), в действиях водителя ОСОБА_2 усматривается не соответствие требованиям п. 12.1 ПДД Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события данного происшествия.
Так же виновность подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 12 января 2012 года (л.д.3-7), где зафиксировано, что ДТП имело место в городе Днепропетровске, на ул. Космической, в районе дома № 30; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства автомобиля «ЗАЗ TF 699 Р», г/н НОМЕР_5(л.д.14-16), где зафиксировано, что на указанном транспортном средстве были обнаружены следующие механические повреждения, а именно: деформирован передний капот, переднее правое и левое крыло, передняя левая дверь, левая передняя стойка, крыша, передний бампер, разбито лобовое стекло, обе передние фары, что свидетельствует о том, что столкновение с автомобилем «Деу»произошло передней часть; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства автомобиля «Деу М IT 13110», г/н НОМЕР_8 (л.д.20-22), где зафиксировано, что на указанном транспортном средстве были обнаружены следующие механические повреждения, а именно: деформирован передний капот, переднее правое и левое крыло, передний бампер, переднее левое колесо, сорвано с крепления сиденье водителя, разбито лобовое стекло, обе передние фары, что свидетельствует о том, что столкновение с автомобилем «ЗАЗ TF 699 Р»произошло передней часть.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшим причинение потерпевшей ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины;
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ране не судим, характеризуется положительно, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия -с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления. В то же время суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, что будет соответствовать тяжести содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания, назначенного ему основного наказания, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней -подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко