29.03.2012
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
№412/3597/12
3/412/943/12
29 березня 2012 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «НВП»Ротор», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -
Посадовою особою Державної податкової інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська, 22 лютого 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в якому зазначено, що останній, обіймаючи посаду керівника ТОВ «НВП»Ротор», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 9, тобто будучи посадовою особою, вказаного товариства, несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за 4 квартал 2011 року терміном сплати 19 лютого 2012 року у сумі 988,22 грн. фактично сплачено 20 лютого 2012 року
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для оформлення належним чином до ДПІ у Жовтневому районні м. Дніпропетровська. При цьому виходжу з наступних підстав.
Так, при складенні та оформленні даної справи посадовою особою ДПІ суду не подано документів (їх копій), які підтверджують, що ОСОБА_1 як керівник ТОВ «НВП»Ротор»є відповідальним за фінансово-господарську діяльність цього підприємства, тобто саме на нього покладено обов'язок, щодо здійснення контролю за своєчасним наданням платіжних доручень до установи банку на сплату податків або безпосереднє подання таких платіжних доручень та покладено відповідальність у разі неподання (несвоєчасного подання) зазначених платіжних доручень. Так, в матеріалах справи відсутня посадова інструкція ОСОБА_1 (або її завірена копія) або інший документ із зазначенням посадових прав та обов'язків останнього, а також відсутні документи, що засвідчують факт обіймання ОСОБА_1 на момент викладеного в протоколі правопорушення посади керівника ТОВ «НВП«Ротор».
Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не надано інформації стосовно того чи було оскаржено акт перевірки на підставі якого було складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення.
Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ДПІ у Жовтневому районні м. Дніпропетровська для оформлення належним чином.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП направити до ДПІ у Жовтневому районні м. Дніпропетровська для оформлення належним чином.
Суддя:В.М. Гончаренко