26.03.2012
6-410/962/12
26 березня 2012 року смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бойко О.М.,
при секретарі Карпенко І.Ю.,
розглянувши заяву КЗО «Верходніпровський навчально-реабілітаційний центр»ДОР»про заміну сторони виконавчого провадженні,
29 лютого 2012 року представник КЗО «Верходніпровський навчально-реабілітаційний центр»ДОР»звернувся до Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що згідно з розпорядженням голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №3681-р від 18.11.2010 року, неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була направлена до КЗО «Верхньодніпровський навчально - реабілітаційний центр»ДОР»і знаходиться по теперішній час на повному державному утриманні.
Відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2010 року, справ №2-2668/10, батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлений батьківських прав відносно до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2010 року було вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19 квітня 2010 року й до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції №03-14/1332 від 03.02.2012 року примусове стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються на користь органу опіки та піклування Дніпропетровської районної адміністрації.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на повному державному утриманні у Верхньодніпровському навчально-реабілітаційному центрі просять провести заміну сторони стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавленого батьківських прав на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2010 року, на їх заклад КЗО «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр»ДОР».
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з розпорядженням голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №3681-р від 18.11.2010 року, неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була направлена до КЗО «Верхньодніпровський навчально - реабілітаційний центр»ДОР»де й знаходиться по теперішній час на повному державному утриманні.
Відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2010 року, справ №2-2668/10, батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлений батьківських прав відносно до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2010 року було вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19 квітня 2010 року й до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції №03-14/1332 від 03.02.2012 року примусове стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються на користь органу опіки та піклування Дніпропетровської районної адміністрації.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на повному державному утриманні у Верхньодніпровському навчально-реабілітаційному центрі, суд вважає можливим провести заміну сторони стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавленого батьківських прав на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2010 року, з органу опіки та піклування Дніпропетровської районної адміністрації на користь КЗО «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр»ДОР».
У відповідності до ч. З ст. 67 ЦК України опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Також, згідно до ч. З ст. 72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, доходів від майна підопічного тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 368, 378 ЦПК України, ст.ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 256-6 СК України, суд -
Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2010 року у справі №2-2668/10 замінивши стягувача з органу опіки та піклування Дніпропетровської райдержадміністрації на користь КЗО «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр»ДОР», на утримання малолітньої -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити стягнення на користь КЗО «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр»ДОР»аліментів у розмірі 200 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання малолітньої -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.М. Бойко