Справа № 33-171/159-2006
«9« жовтня 2006 року м. Київ
Голова апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2006 року,
Постановою Броварського міськрайонного суду від 19.04.2006 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.
ОСОБА_1 визнана винною в тому, що 05 березня 2006 року, о 15 год. 30 хв., в м. Києві на нерегульованому перехресті вулиць Мурманської та Біломорської, керуючи автомобілем Сітроен-Берліно держ. НОМЕР_1 і рухаючись заднім ходом, не переконалась в безпечності маневру, допустила зіткнення з автомобілем Деу-Нексія держ. НОМЕР_2.
ОСОБА_1 в скарзі зазначає, що вона не була своєчасно повідомлена про час розгляду справи і не отримувала судової повістки, повідомлення про вручення повістки від її імені підписано невідомою особою, що справа була розглянута судом у її відсутність, чим було порушено вимоги ст. 245, 251, 268, 279, 280 та 285 КУпАП. Постанову суду вважає незаконною. Не визнає себе винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. При розгляді справи судом не досліджувались пояснення учасників ДТП та схема розташування транспортних засобів. Винуватцем ДТП вважає водія автомобіля Деу-Нексія, який виїхав на полосу зустрічного руху. Постанову суду просить скасувати та направити справу на новий розгляд.
Вказана постанова не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню.
У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Цих вимог закону при провадженні адміністративної справи щодо ОСОБА_1 дотримано не було, чим порушені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про дотримання судом цих вимог закону.
Керуючись ст. 268, 293, 294, 295 КУпАП,
Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2006 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - скасувати.
Справу направити на новий розгляд в той же суд іншим суддею.