07.05.2012
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-2190/1364/2012р. Головуючий в І інстанції Головко О.В. Категорія: 74 Доповідач: Лісова Г.Є.
07 травня 2012 року дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Лісової Г.Є.
Суддів: Семиженка Г.В.
Бугрика В.В.
при секретарі: Ващенко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 07 грудня 2011 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19 червня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку щомісячно починаючи з 05.06.2008 року до повноліття дитини.
15 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами зазначеного вище рішення, посилаючись на те, що він не є батьком дитини, на користь якої сплачував аліменти, а рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 15.06.2011 року виключено запис про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_4 Крім того, просив поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на хворобу та відсутність коштів на кваліфіковану юридичну допомогу.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 07 грудня 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19.06.2008 року відмовлено.
В апеляційній скарзі на ухвалу суду ОСОБА_2 просить її скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права.
У судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав та пояснив, що оскаржує ухвалу лише з тих підстав, щоб запобігти в майбутньому пред'явленню виконавчого документа до виконання, протягом періоду, на який присуджені платежі.
ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнала, посилаючись на те, що в свідоцтво про народження дитини внесені зміни, виключено запис про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини, а виконавчий лист нею відкликано.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
ОСОБА_2 просив переглянути рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19 червня 2008 року, яким з нього було стягнуто аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку в користь ОСОБА_3 на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що йому стало відомо, що він не є батьком дитини і рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 15.06.2011 року його позов до ОСОБА_3 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини задоволено, що є істотними обставинами для перегляду рішення суду згідно з п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Як вбачається із заяви ОСОБА_2, яка міститься в матеріалах справи, на час пред'явлення до нього позову про стягнення аліментів йому було відомо, що він не є батьком дитини, проте позов про стягнення аліментів він визнав з тих підстав, що записаний батьком дитини в свідоцтві про її народження.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 15.06.2011 року виключено запис про ОСОБА_2 як про батька з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 2005 року листопада місяця 17 числа №859 (а.с.16).
Зазначене рішення стало підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану та видачі нового Свідоцтва про народження, в якому ОСОБА_2 не записаний як батько дитини, що позбавляє права ОСОБА_5 на продовження стягнення з нього аліментів.
Як пояснила ОСОБА_3 рішення суду виконано, виключено запис про ОСОБА_2 як про батька дитини, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 за її заявою повернуто їй, вона має іншу сім»ю і жодних претензій до ОСОБА_2 немає.
Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд рішення, суд виходив з того, що заяву ОСОБА_2 подано після закінчення встановленого законом строку і підстави для поновлення строку відсутні, проте не залишив заяву без розгляду відповідно до вимог ст. 72 ЦПК, а відмовив у її задоволенні. З наданої заявником виписки із медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що він з 20.06 по 8.07.2011 року перебував на стаціонарному лікуванні(а.с.18), що давало підстави для поновлення строку та розгляду заяви по суті.
Оскільки заява про перегляд рішення суду у зв'язку з ново виявленими обставинами необґрунтована і в її задоволенні слід відмовити, то колегія суддів підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, якою в задоволенні заяви уже відмовлено І постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні заяви за необґрунтованості не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 07 грудня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: