Ухвала від 23.02.2012 по справі 2-814/12

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 2-814/12

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

23 лютого 2012 року м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент»про спонукання до виконання зобов'язань за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: спонукати ТОВ «Елемент»належним чином виконувати зобов'язання за договором безпроцентної позики від 09.06.2010 року, щодо передачі на користь ОСОБА_1, майна; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Елемент»передати на користь ОСОБА_1 в рахунок виконання Договору безпроцентної позики майно, а саме внутрішньогосподарську меліоративну систему, яка складається з: стальної труби діаметром 426 мм, протяжністю - 1, 704 км; стальної труби діаметром 325 мм, протяжністю -4,110 км; стальної труби діаметром 273 мм, протяжністю - 1,530 км; залізобетонної труби діаметром 100 мм, протяжністю - 2,207 км; залізобетонної труби діаметром 80 мм, протяжністю - 1,195 км; залізобетонної труби діаметром 60 мм, протяжністю - 2,589 км; залізобетонної труби діаметром 50 мм, протяжністю - 2,134 км; азбоцементної труби діаметром 500 мм, протяжністю - 0,912 км; азбоцементної труби діаметром 400 мм, протяжністю - 2, 666 км; азбоцементної труби діаметром 300 мм, протяжністю - 11,100 км, та знаходиться на території земель Новоіванівської сільської ради Юріївського району Дніпропетровської області; визнати за ОСОБА_1 право власності на спірне майно, а саме внутрішньогосподарську меліоративну систему, яка складається з: стальної труби діаметром 426 мм, протяжністю - 1, 704 км; стальної труби діаметром 325 мм, протяжністю - 4,110 км; стальної труби діаметром 273 мм, протяжністю - 1,530 км; залізобетонної труби діаметром 100 мм, протяжністю - 2,207 км; залізобетонної труби діаметром 80 мм, протяжністю - 1,195 км; залізобетонної труби діаметром 60 мм, протяжністю - 2,589 км; залізобетонної труба діаметром 50 мм, протяжністю - 2,134 км; азбоцементної труби діаметром 500 мм, протяжністю - 0,912 км; азбоцементної труби діаметром 400 мм, протяжністю - 2, 666 км; азбоцементної труби діаметром 300 мм, протяжністю - 11,100 км, та знаходиться на території земель Новоіванівської сільської ради Юріївського району Дніпропетровської області.

Згідно зі ст.109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно зі ст.114 ч.1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_1, що відноситься до території Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Меліоративна система, що є предметом спору знаходиться на території Юріївського району Дніпропетровської області.

Ні відповідач, ні майно, що є предметом спору не находиться на території Дніпровського району, а тому заявлений позов ОСОБА_1 не підсудний Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинськаю

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановляєтся ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї документами надсилаються позивачеві.

п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертаються у випадках, коли, ... справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.109 ч.2, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент»про спонукання до виконання зобов'язань за договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Байбара Г.А.

Попередній документ
24429059
Наступний документ
24429061
Інформація про рішення:
№ рішення: 24429060
№ справи: 2-814/12
Дата рішення: 23.02.2012
Дата публікації: 06.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.05.2021)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 27.04.2021
Розклад засідань:
02.03.2020 13:40 Деснянський районний суд міста Києва
13.05.2021 12:45 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області