№ 409/3528/12
25.05.2012 г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Федорищева С.С.,
при секретаре Драгунцевой С.М.,
с участием прокурора Петропольской М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца село Виноградовка Пятихатский р-н, Днепропетровская обл., образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1, 09.01.2012 года, примерно в 17.30 час., имея умы сел на тайное похищение чужого имущества, пришел в магазин «Варус-16»ООО «Омега»по б-ру Строителей 27А в г.Днепродзержинске. Далее, находясь в помещении вышеу казанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка подарочный набор «Адидас фреш импакт», вынув оттуда содержимое упаковки и спрятал под куртку, а так же спрятал под куртку банку энергетического напитка «Редбул». Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, с целью завладения вышеуказанным имущес твом направился к выходу, пройдя кассовую зону, однако был замечен оператором ОСОБА_2, который сообщил об этом, охраннику ОСОБА_3, последний, осознавая характер престу пных действий, осуществляемых в отношении собственности ООО «Омега», попросил ОСОБА_1 пройти на центральный пост, с целью вернуть вышеуказанное имущество Однако, ОСОБА_1, игнорируя требования охранника ОСОБА_3 вернуть вышеуказанное, убежал из магазина, таким образом, умышлено, из корыстных побуждений открыто похитили имущество, принадлежащее ООО «Омега», а именно:
- содержимое подарочного набора «Адидас фреш импакт», стоимостью 191 грн. 29 коп.,
- банку энергетическогь напитка «Редбул», емкостью 0,473 л., стоимостью 19 грн. 99 коп.,
причинив, таким образом, ООО «Омега», материальный ущерб на общую сумму 211 грн. 28 коп.
Завладев похищенным имуществом. ОСОБА_1, и с места преступления скрылся, распо рядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факт совершения грабежа при указанных обстоятельствах, просит строго не наказывать.
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют фабуле обвинения и не опровергаются какими либо другими доказательствами по делу.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом разъяснено подсудимому, что в случае не исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеются его расписка.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст.186 ч.1 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу. Кроме того, суд учитывает, что в результате действий ОСОБА_1 каких-либо тяжких последствий не наступило.
В связи с указанными обстоятельствами, суд находит возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.186 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: С.С. Федорищев