14.05.2012
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-2190/377/2012р. Головуючий в І інстанції Кузьміна О.І. Категорія: 27 Доповідач: Лісова Г.Є.
2012 року травня місяця 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Лісової Г.Є.
Суддів: Семиженка Г.В.
Бугрика В.В.
при секретарі: Конотоп О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 10 листопада 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03 жовтня 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи про те, що 16.05.2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/24/839, відповідно до умов якого відповідачу надано споживчий кредит у сумі 85 995,00 доларів США строком до 16.05.2012 року зі сплатою відсотків у розмірі 10,5% річних.
У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 26.09.2011 року виникла заборгованість у сумі 46 225,86 доларів США, що еквівалентно 368 586,48 грн., з яких: 38 356,77 доларів США, що еквівалентно 305 841,54 грн., заборгованість за кредитом; 2 705,78 доларів США, що еквівалентно 21 574,81 грн., заборгованість по відсоткам; 3 271,45 доларів США, що еквівалентно 26 085,23 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту; 1 891,86 доларів США, що еквівалентно 15 084,93 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків.
Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену вище заборгованість та судові витрати.
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 10 листопада 2011 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»368 586,48 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014/24/839 від 16.05.2006 року.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»1700,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та 120,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
В запереченнях на апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» посилаючись на законність і обгрунтованість рішення суду просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 16.05.2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/24/839, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит для придбання автомобіля у сумі 85 995,00 доларів США строком до 16.05.2012 року зі сплатою відсотків у розмірі 10,5% річних (а.с. 15-16).
21.04.2009 року сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, в якій погодили зменшення розміру щомісячного платежу та зміни строку його сплати на період з 21.04.2009 року по 21.04.2010 року (а.с. 17-18).
Додатковою угодою №2 до кредитного договору від 18.05.2010 року сторони погодили збільшення строку кредиту на 35 календарних місяців з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача (а.с. 20-24).
У зв'язку з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору станом на 26.09.2011 року виникла заборгованість у сумі 46 225,86 доларів США, що еквівалентно 368 586,48 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 38 356,77 доларів США, що еквівалентно 305 841,54 грн.; заборгованість по відсоткам в сумі 2 705,78 доларів США, що еквівалентно 21 574,81 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту в сумі 3 271,45 доларів США, що еквівалентно 26 085,23 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 1 891,86 доларів США, що еквівалентно 15 084,93 грн. (а.с. 13-14).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
З огляду на наведене та враховуючи неодноразове прийняття позивачем мір з метою зменшення фінансового навантаження на боржника в умовах фінансової кризи колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги та стягнув на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»суму заборгованості.
Таким чином, рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.
Доводи апеляційної скарги до уваги колегії суддів не приймаються, як такі, що необґрунтовані вимогами закону, належними доказами і такі, що висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 10 листопада 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: