25.05.2012
Справа №22ц-2190/1431/2012 р. Головуючий в І інстанції Хоменко В.Г. Доповідач: Лісова Г.Є.
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
2012 року травня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Лісової Г.Є.
Суддів: Бугрика В.В.
Прокопчук Л.П.
при секретарі: Ващенко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання позивачки ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
26.05.2010 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Посилалася на те, що їй на праві власності належить 27/50 частин житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1, а 23/50 частки цього будинку належить відповідачу ОСОБА_5, з яким вони не можуть досягти згоди щодо порядку користування земельною ділянкою площею 1258 кв.м.
Просила визначити порядок користування земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_1 виділивши їй у користування земельну ділянку відповідно до належної їй на праві власності частки в будинку та відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №175 від 06.06.2008 року.
Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2012 в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги, виділити їй у користування 589,8 кв.м. земельної ділянки ( на схемі зафарбовано рожевим кольором), ОСОБА_4 -502,4 кв.м. (на схемі зафарбовано жовтим кольором), 114,6 кв.м. земельної ділянки по АДРЕСА_1 залишити у їх спільному користуванні.
У процесі розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивачка ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, якою визначити порядок користування земельною ділянкою з виділенням часток кожному.
Оскільки позивачка звернулася до суду з новим позовом, а висновок судової будівельно-технічної експертизи № 175 від 06 червня 2008 року, копія якого міститься в матеріалах справи, було надано експертом в іншій справі, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст.143 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Гуральській Вірі Миколаївні -Бюро «Експерт», яке знаходиться за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 3, каб. 103.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка загальна площа земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 Херсонської області?
2. Чи можливо з технічної точки зору поділити земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 Херсонської області у відповідності до розміру часток співвласників ?
3. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 відповідно до часток сторін у праві власності і за фактичним користуванням?
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Попередити експерта Гуральську Віру Миколаївну про передбачену ст.ст. 384,385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків.
Встановити строк для проведення експертизи до 20 липня 2012 року.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: