Справа № 408/3634/12
Провадження №3/408/861/12
"23" травня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Південної МДПІ у м. Кривому Розі у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Березники, Свалявського району, Закарпатської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сервіс Спец Груп», яка мешкає: АДРЕСА_1,
по ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
Відповідно акту перевірки № 182/152/37214392 від 16.05.2012 р. допущено методологічну помилку у декларації з ПДВ за березень 2012 року - невірне відображення податкового періоду виникнення від'ємного значення у сумі 1459,0грн.
Правопорушення вчинено головним бухгалтером ТОВ «Сервіс Спец Груп» - ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, були порушені вимоги ст.57.1 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - VI.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду з'явилася. Надала суду пояснення по справі.
Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 182/152/37214392 від 16.05.2012 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючи матеріали щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:А. Ю. Косторенко