Справа № 408/1804/12
Провадження №2/408/1229/12
"31" травня 2012 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді Сільченко В. Є.
при секретарі Столбова М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») 14.03.2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № KRХRRX10480705 від 03.02.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 03.02.2007 року отримав кредит у розмірі 6823.18 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , 02.02.2009 року.
Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29.12.2011 року, заборгованість за кредитним договором складає 75448 грн. 95 коп., в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 6823.20 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 28441.12 грн.;
Заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 3930.24 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання забов'язань за договором - 32185.39 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 3569.00 грн.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 75448.95 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 754.49 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
До початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просив винести заочне рішення.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, що підтверджується поштовим повідомленням, що є в матеріалах справи, до судового засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд проаналізувавши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, що згідно договору № KRХRRX010480705від 03.02.2007 року ОСОБА_1 03.02.2007 року отримав кредит у розмірі 75448.95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , 02.02.2009 року.
Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, мов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 29.12.2011 року, заборгованість за кредитним договором складає 75448 грн. 95 коп., в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 6823.20 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 28441.12 грн.;
Заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 3930.24 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання забов'язань за договором - 32185.39 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 3569.00 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KRХRRX10480705 від 03.02.2007 року в сумі 75448 грн. 95 коп.
Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 754,49 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором від 23.07.2006 року в сумі 75448 грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) судові витрати: судовий збір в сумі 754.49 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Є. Сільченко