05.06.2012
ПРИГОВОР Дело №2121/ 970/2012
05 июня 2012 года Цюрупинский районный
суд Херсонской области
в составе: судьи Заславец Н.В.
при секретаре Брустман Е.Н.
с участием прокурора Панщанного Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Цюрупинске в зале суда уголовное дело по обвинению
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсона, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, работающего по найму у частных лиц, проживающего в АДРЕСА_1 ранее судимого 17.03.2011 года Цюрупинским районным судом Херсонсекой области по ч.1 ст.263 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытанием -с испытательным сроком на на 2 года, -
и 2/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Херсона, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, работающего по найму у частных лиц, проживающего в АДРЕСА_2 ранее судимого:
1/ 11.05.2004 года Суворовским районным судом г. Херсона ст.ст. 185 ч.З, 263 ч.2, 70 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;
2/. 31.10.2005 года Цюрупинским районным судом в Херсонской области ст. 162 ч.1 УК Украины, к ограничению свободы на срок 3 года с применением ст. 71 УК Украины, присоединено не отбытое наказание по приговору от 11.05.2004 года - 1 месяц окончательно -в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с зачетом срока с 17.02.2005 по 20.10.2005 года, освобожден 28.03.2008 года по отбытию срока наказания,.
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 УК Украины,
13 января 2012 года около 22:00 часов в с. Раденск Цюрупинського района Херсонской области, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, по предварительному сговору между собой, оба в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2 повторно, путем свободного доступа проникли во АДРЕСА_3 откуда совершили оконченное покушение на кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_3, а именно: - 50-и штук металлических дуг б/у, длиною по 3 метра каждая, стоимостью 6 грн. за 1 шт., всего на общую сумму 300,00 грн., однако не довели свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, поскольку были задержаны при попытке уйти с похищенным имуществом. По делу гражданский иск не заявлен.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью. Подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что проживает в одной семье с двоюродным братом ОСОБА_1, а также отцом и теткой, работает по найму у частных лиц. Зимой 2012 года у них не было работы, поэтому 13 января 2012 года, перед старым новым годом, они с братом употребили немного спиртного и он предложил пойти к ОСОБА_3, у которой ранее не один раз нанимались на работу и похитить у нее металлические дуги для сдачи на металл. Брат согласился. Около 22 часов он зашел во двор у ОСОБА_3, брат дожидался его у двора. Дуги были во доре, калитка оказалась не запертой. Он выносил дуги, и по частям передавал брату. Затем они разделили их на две части и попытались отнести их и сдать на металл. Но в пути сосед ОСОБА_3 - ОСОБА_3 их увидел, сказал возвратить похищенное, другая соседка ОСОБА_4 сказала, что видели эти дуги у ОСОБА_3 А когда они несли дуги обратно, ОСОБА_3 сфотографировал их на мобильный телефон. Дуг оказалось действительно 50 штук и они все вовзращены потерпевшей. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_1 суду показал, что действительно его брат ОСОБА_2 предложил ему совершить кражу дуг у ОСОБА_3 с целью приобретения продуктов питания. Он в тот вечер выпил, та каа отмечали старый новый год, он согласился на кражу. В 22 часа они пошли к ОСОБА_3, где брат зашел во двор и передавал ему дуги . Затем они вдвоем их куда-то понесли. Он очень смутно помнит куда он должен был их нести. По жороге их остановил ОСОБА_3 и после выяснения чьи дуги они похитили, дуги возвратили потерпевшей. К ним она претензий не имеет. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Ввиду признания подсудимыми своей вины в инкриминируемом им преступлении и полного соответствия их показаний фактическим обстоятельствам по делу, которые никем не оспариваются, суд не исследует другие доказательства по делу и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание обоим подсудимым, суд учитывает их чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в установлении объективной истины по делу .
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, суд учитывает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, тяжесть им содеянного, а также обстоятельства дела и значимость предмета хищения, и приходит к выводу, что мерой наказания достаточной и необходимой для его исправления, а также с целью предотвращения совершения новых преступлений мера наказания ОСОБА_2 должна быть назначено наказания в виде ареста .
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, тяжесть им содеянного, а также обстоятельства дела и значимость предмета хищения, и приходит к выводу, что мерой наказания достаточной и необходимой для его исправления, а также с целью предотвращения совершения новых преступлений мера наказания ОСОБА_1 должна быть назначено наказания в виде ареста .
Вместе с тем, учитывая, что новое преступление ОСОБА_1 совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору Цюрупинского районного суда от 17 марта 2011 года по ч.1 ст. 263 УК Украины, окончательно меру наказания ОСОБА_1 надлежит назначить в порядке ст. 71 УК Украины -в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
1. ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 5 (пять ) месяцев , с содержанием осужденного в условиях изоляции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда немедленно.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 05.06.2012 года.
. 2. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 5 (пять ) месяцев.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору с применением ст. 72 УК Украины, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Цюрупинского районного суда от 17.03.2011 года и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года и 1( один) месяц, с помещением осужденного в уголовно- исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда немедленно.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 05.06.2012 года.
Вещественные доказательства по делу 50 штук металлических дуг считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_3( л.д.9,10).
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с моменту вручения им копий приговора, может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд .
Судья Н.В. Заславец