Справа № 2120/6602/12
іменем України
31.05.2012 Суворовський районний суд м. Херсона
Головуючого судді І.В. Склярської
При секретарі В.Ю. Савченко
за участю прокурора Ю.П. Орел-Мельник
розглянувши подання слідчого СВ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді -взяття під варту у відношені обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України
Прізвище, ім'я, по-батькові - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження - м.Херсон
Національність -українець Громадянство -України
Освіта - середня
Місце роботи - не працює
Сімейний стан - не одружений
Місце проживання без реєстрації-АДРЕСА_2
Судимість -2010 р. судом Суворовського р-на м.Херсона за ст.186 ч.1 КК України до 120 год. громадських робіт, 2011 г. Суворовським р/с по ст.389 ч.2 КК України до арешту на 2 міс. 5 днів
Органами досудового слідства ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що він, в кінці листопада 2011 р., знаходячись у під'їзді будинку 19 по вул..49 ХГД в м.Херсоні, з погрозою застосування до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичного насилля, що виразилося у висловлюванні погроз про спричинення тілесних ушкоджень, відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_3, а саме МР3-плеєр, вартістю 600 грн., мобільний телефон «НТС», вартістю 2248 грн., наручний годинник «Спутник», вартістю 644 грн., спричинивши останньому шкоду на суму 3492 грн.
Крім того, 14.01.2012 р. близько 20.00 год., ОСОБА_2, знаходячись біля під'їзду АДРЕСА_1, шахрайським шляхом заволодів майном, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме мобільним телефоном «Самсунг»ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 850 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 17.01.2012 р. близько 14.00 год., ОСОБА_2, повторно, знаходячись в АДРЕСА_1, шахрайським шляхом заволодів майном, що належить ОСОБА_5, а саме золотим ланцюжком, вартістю 4500 грн., чим завдав останній шкоду на суму 4500 грн.
Крім того, 21.01.2012 р. близько 21.00 год., ОСОБА_2 повторно, знаходячись біля під'їзду б.16 по вул.Покришева в м.Херсоні, шахрайським шляхом заволодів майном, що належало ОСОБА_6. а саме мобільним телефоном «Самсунг», вартістю 1350 грн., чим завдав ОСОБА_7 шкоду на суму 1350 грн.
29.03.2012 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., оголошено в розшук.
28.05.2012 р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст..115 КПК України
В судовому засіданні прокурор підтримав подання за підставами в ньому зазначеними обвинувачений просив обрати запобіжний захід підписку про невиїзд , мотивуючи усвідомленням здійсненого явкою з повинною після затримання.
Розглянувши подання слідчого про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, заслухавши слідчого, прокурора, беручи до уваги, що ОСОБА_2 будучи раніше засудженим за скоєння навмисного корисливого злочину, був оголошений в розшук, не має постійного місця проживання місця реєстрації та джерела доходу для забезпечення виконання процесуальних рішень,керуючись положеннями ст.ст. 148- 150, 165, 165- 1, ч. 2 ст. 165- 2 КПК України, суд-
Подання слідчого СВ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Копію протоколу направити начальнику Херсонського СІЗО для виконання.
Копію постанови направити прокурору Суворовського району м.Херсона.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з моменту винесення.
Суддя:І. В. Склярська